无人报案，岂有诽谤? 去年，长沙网友刘华因为在网络上发布内容涉及任志强的网帖而遭遇当地警方拘留，刘华最后状告警方拘留10天违法。记者8日获悉，该案一审判决，法院确认拘留刘华违法。警方上诉，称刘华诽谤当地两位领导，上诉状再次遭到网友质疑。
仅仅因为网友在博文中提到了地产大鳄任志强的名字，当地警方就以“诽谤罪”对其采取了强制拘留措施，然而在媒体联系任志强的时候，任志强却表示他根本就没有报案，也无意追究。这也就意味着，刘华是完全在没有报案人的前提下被当地警方拘留的，而“诽谤罪”的一个基本司法原则就是“不告不理”，警方必须在有受害人报案的前提下才能对涉嫌诽谤者采取行政拘留的措施，这也就是我们常说的“民不举，官不究”。
此案一经曝出，舆论哗然。既然连报案人都没有，当地警方有什么理由和依据判定网友进行了诽谤行为，并且对其采取强制措施？这不是一种无中生有吗？人家“受害人”都没有觉得自己受到了诽谤，没有打算去追究其责任，当地警方又为何如此自作多情？随着事情的发展，问题的答案也逐渐浮出水面。在法院一审判决，认定警方违法之后，当地警方提起上诉，只不过在警方的上诉状中，这次被诽谤的不再是任志强，而成了当地的“两位领导”。
至此，这起没有报案人的“诽谤案”完全像是一种“欲加之罪，何患无辞”的打击报复。当地警方的做法，不像是在维护被诽谤者的合法权益，而更像是不顾一切，不择手段地想把一个莫须有的罪名加到“诽谤者”的头上。警方这么做的目的又是什么？联系到当事人在博文中揭发当地政府进行的强拆工作，损害了百姓利益的事情，让全国网友不得不往“打击报复”上面联想。否则，当地警方为何违背基本的司法程序，宁可错抓，也一定要抓？又为何在法院判其败诉的情况下，再次以“两位领导”被诽谤的名义提起上诉？
诽谤罪是为了保护公民名誉不受到侵害，人格不受到贬损，而不是为了打击报复当事人的。尤其是在民意汹涌，人人可成“自媒体”的网络时代，如果诽谤罪成为地方政府和权力部门打压舆论、强堵人嘴的工具，那后果足以让所有人害怕。因为说不定什么时候，我们就会因为说多了一句话、说错了一句话而被当地警方以诽谤罪而剥夺了人身自由，甚至是被送进监狱。
评论 (0)