送交者: 方舟子 于 2006-08-23, 23:39:59:
回答: The New Yorker长篇报道读后
> 实际上凭他不可能自己拿出完整的证明（他自己都承认找不到可以讨论的人）
找不到可以讨论的人就能推导出不可能自己拿出完整的证明？就不能因此花更多的时间和精力自己来做？
> Hamilton是个高尚的人，居功其次，但对Perelma绝对不服，不理Perelma的合作要求就是明证；
你是Hamilton肚里的蛔虫，知道他为什么没有答复合作要求？从我见到的国外其他报道来看，国际数学界已公认Perelman给出了完整的证明，其他人只是在为其证明做注释，要不然也不会在其拒绝的情况下仍然坚持把Fields奖颁发给他。
你却坚定地认为他的证明有他自己没法完成的gaps，你自己看过其证明而且看懂了？
评论 (0)