民生问题是当前中国社会的焦点话题，尤其是在通胀高企、贫富差距拉大、社会矛盾加剧的当下复杂社会背景下，民生问题愈显重大和敏感。国家高层领导人也已将民生问题升级到重要的政治关注高度。
于是乎，姑且不论是主动响应抑或被动迎合，各地政府在发展和改善民生问题上纷纷亮出各自的招数。10月9日，在广东省委常委会改善民生问题调研工作交流会上，省委书记汪洋指出，保障和改善民生要与经济社会发展阶段和水平相适应，既要尽力而为，又要量力而行。不能用运动式的方式解决民生问题，要充分考虑各方面的条件和可持续承受能力，做到办实事符合民意，做好事不超越省情和民力。
回顾之前，可以看到汪洋的这些观点与其“做蛋糕和分蛋糕之争”中所倡导的“重视做蛋糕，以经济建设为中心”的论调是一以贯之的。但这一次，汪洋书记如此亮明态度地否定以“运动式的方式”解决民生问题的新观点，使人们很容易不由自主地联想到轰轰烈烈的重庆模式。
薄熙来就任重庆市委书记后，各种高调举措频频出台，相继推出“打黑”、“唱红”、“五个重庆”、“民生十条”、“促进共同富裕”等亲民惠民政策----轰轰烈烈的行动赢得不少民间的喝彩。重庆认为，改革开放30多年，我们在做大“蛋糕”方面取得了举世公认的成就，然而“蛋糕”始终没有切分好，我们若能系统解决这个问题，走好民生导向发展路子，就能为中国特色社会主义提供一个“范本”。因此有人对薄熙来推崇备至，赞美他是真正为人民服务的政治家，是社会主义完善和回归的新希望。
重庆和广东，两地都正在经济发展和民生福祉建设上积极主动探索实践，两地经济和社会发展基础不同，然而，保障和改善民生无论采取什么手段，都应该落实到符合当地客观条件的脚踏实地的工作中去，如果失去了持续发展的经济作为基础和后盾，改善民生就难以具备深入贯彻、执行的物质基础和持久动力，很可能会沦为一句漂亮的口号，人民最终还是得不到真正的实惠，空给政绩打白条。因此，从这个意义上说，汪洋主张的“尽力而为、量力而行”的立场对于有理性客观判断力的民众来说，似乎显然更加客观和务实一些。
关于经济增长与民生福祉之间的相辅相成、互相促进的辩证关系，汪洋在今年初撰写的有关建设幸福广东的文章中也有谈及。他的文章称，经济增长为民生福祉提供物质基础，而增进民生福祉则是经济增长的根本目的和最终归宿。改善民生与经济增长不是对立的，而是内在统一的。改善民生，首先要增加就业、增加收入，这将会刺激消费、拉动内需，增强经济增长的内生性和稳定性，促进形成内外需协同拉动经济增长格局，这恰恰是加快转变经济发展方式的重要着力点。这些阐述也与汪洋此番发表的“改善民生要与经济社会发展阶段相适应”观点的不谋而合。
对于真正有决心和行动力改善民生问题的各级地方政府，相信民众都不吝给予鲜花和掌声。因此姑且不论汪、薄这两位高官谁的观点更胜一筹，谁的做法更为成效，实践是检验真理的唯一标准，让人民群众真正得到实惠的做法才是更值得称道的。
在民生问题的T台上，政治作秀的猫步绝不是真的时尚。
评论 (0)