《新史記》特約記者吳聰、胡明／很多人認為團派力量問題很多：歷史根基淺，比較鬆散；領導人胡錦濤是弱主，導致“將熊熊一窩”；三是大多數能力不強，不懂經濟。但就十八大權力爭奪而言，團派又具有江系及太子黨不具備的優勢
就在十八大一片搏鬥聲中，另一幫已經邊緣化的太子黨們，又搞了個紀念粉碎“四人幫”35週年活動。10月6日，中共已故元老葉劍英、華國鋒、李先念、胡耀邦等人的後人和學者共兩百多人，當天在北京國貿三期群賢廳舉行紀念活動，呼籲徹底否定“文化大革命”，活動是20多年來規模最大一次，由葉劍英的後人和胡耀邦的長子胡德平召集，參加者包括華國鋒的兒子、李先念的女兒、張愛萍的兒子、紀登奎的兒子、蘇振華的女兒，當時中辦副主任李鑫的兒子、汪東興的兒子、馬文瑞的女兒、彭沖、倪志福等人的後代，以及周恩來的兩個秘書高振普和季東等。
據說在會議上，多數人均反對中國左派包括新左派、毛派的觀點，認為回到“文革”絕不是解決當前腐敗、執法不公、社會道德滑坡等問題的辦法。與會的大多數人認為還是要用憲政、民主，回到民主與法治的軌道上來。目前官民矛盾突出是因為缺乏黨內民主及監督機製。現在實行的還是“皇權政治”。
一看這議題，就能明白，太子黨內部也是山頭林立，彩旗滿天。習近平以何統合這些聲音？
其它太子黨，如俞正聲、王岐山等人，每人心中都有自己的算盤。不光習近平暫時沒有力量去整合，就是把“太子黨教父”曾慶紅搬出來，也不一定能攢合到一起。現在連朱鎔基都出來說話，而曾慶紅沒有一言半語，大概不是不想說，而是說什麼也不怎麼管用了，才害得老江出面----只有老江堅定地支持習近平，太子黨們才有可能不拆臺，不搗亂。
從目前的態勢看，即使習近平能夠順利接班，很可能也只是一個光杆司令。在太子黨內部，他能號召得了誰？誰又會為他辦事？內部都這樣了，外部更好不到哪裏去。
江系外部面臨的最大挑戰，來自團派。
很多人在分析團派力量時，認為這個團體有如下的問題：一是歷史根基淺，比較鬆散；二是領導人不力，胡錦濤是弱主，導致“將熊熊一窩”；三是大多數能力不強，不懂經濟，只會拍馬。等等。
這些或許都對，但就十八大權力爭奪這一個具體的關口而言，團派又具有江系及太子黨所不具備的優勢。
一是相對於江系後繼乏人，團派人才濟濟。經十六大、十七大，江系人馬權力儲備基本用光，青黃不接，後繼乏人。這也是江澤民越來越倚重太子黨的重要原因。太子黨本來人多勢眾，但30年改革的結果之一，是這個群體分化極為嚴重，大多數不是撈錢就是出國，還有一些跑到軍隊上自成一體，餘下來搞政治的，少得可憐。可能入圍十八大政治局委員的太子黨，大概只有習近平、俞正聲、薄熙來、王岐山等人了。要命的是，除了這些人，沒有後來者。情何以堪？
而反觀團派，與習近平年紀相近的，就有李克強、李源潮、汪洋等一大批人，佔據省部級的則更多如牛毛。未來的政治局委員中，大概有一大半是團派成員，而且以胡春華、周強為代表的後續權力梯隊整齊，人才充足。預期20年內，中國都將是團派的天下，若如此，胡錦濤的太上皇，可就比江澤民當得更有內涵，更有影響力了。
二是目標明確。相對於江系久坐既得利益位置的勢態，團派是後起之秀。包括太子黨在內的江系集團，總體上處於守勢，而團派處於攻勢，躍躍欲試，戰鬥力極強。無論是盤踞地方的明獲，還是勾心鬥角的暗取，都已令江系只有招架之功，而乏還手之力。（《新史記》第4期）
评论 (0)