一边是普通民众看病难、看病贵未解决，一边是高级干部们无偿或低成本享用高端医疗服务。学者指出，高端医疗应增加透明度；用“涉及高度政治敏感性”作理由保持特权犯“明显地经济学常识错误”。
“几乎每家三甲医院，都设有干部病房。在干部病房背后，有一整套特殊的机构、制度在运作。”这些病房的规格都高于普通病房，且内部再分三六九等，不同级别的官员住不同的病房，享用不同的医疗费用标准，不同的医疗保障条件。
报道称，在卫生系统内，一直设有专门的“保健委员会”或“保健办公室”，为领导干部的医疗需求提供服务。而据中央电视台日前报道，一外地男孩因病床紧张而难以入住北京的儿童医院，不得已睡在楼道水泥地上。
一边是老百姓的看病难、看病贵尚未有效解决，一边是高级干部们无偿或低成本地享用高端医疗服务，面对这种极端不公平的医疗供给现状，中国经济体制改革研究会公共政策研究部主任、中国社科院工经所研究员余晖认为，公众医疗方面国家应加大支持力度；高端医疗则应增加透明度。
“干部病房和特需病房一样，属于高端医疗服务，国外也有特供高端医疗服务。问题的关键其实在于谁是支付方，如果是财政支付的话，支付就必须是公开透明的。这包括谁去住了、花费的金额是多少，这样一来，估计很多人就不会去住了。”余晖说。
卫生部原副部长殷大奎头几年曾披露，政府投入的医疗费用，80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。另据政府有关部门披露，全国党政部门有200万名干部长期请病假，其中，40万名长期占据干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约500亿元人民币（1人民币约合0.1577美元）。
“但是，这些信息老百姓并不知晓，更严重的是，从2006年之后，卫生统计年鉴里再也没有了‘公费医疗’这个细项。”余晖说，干部们的医疗花费被“隐含”在政府其他行政事业费用里面，“这样，老百姓就根本查不清这方面的免费医疗费用的具体数目”。
在余晖看来，干部病房的存在也是导致公立医院改革迟迟难以推动的根本原因。2009年讨论医疗改革时，主张公立医院不能够向市场开放的一位学者提出，涉及高度政治敏感性的服务更适于政府自己提供，以使政府能够更加紧密地参与、监督与控制。“这种说法所披上的学术外衣其实存在着严重的经济学常识错误”。
评论 (0)