在两周前的第一次台湾地区总统选举辩论会上，马英九说，蔡英文被民进党改变，而他自己则改变了国民党。
这话有多少事实？
2008年3月台湾地区总统大选，陈水扁因为贪腐案使得民进党大败，整个民进党陷入建党来的最低潮。当年5月，因为无人可选，民进党选出过去只有以技术官僚身份参与政治的蔡英文担任党主席，她也是民进党首任女性党主席。当时，许多人只把蔡英文视为一个过渡性的安排，毕竟她缺乏政治历练，在党内也没有势力。
没有人想到，如今蔡英文不仅成为民进党的总统候选人，更成为民进党内实质上的领导中心。
原因之一是蔡英文所代表的形象正是过去几年民进党所流失的选民──都市中有国际观的中产阶级，而这也是马英九所标榜的形象。她上台后也的确展现出和传统民进党不同的政治风格，试图建立民进党的理性形象，鲜以激烈的语言批评对方。在2010 年新台北市长选举中（这是她首次参与竞选），她主打社会福利（如社会住宅）和妇女政策。在败选当晚发表的谈话中，她也强调，她们试图打一场拒绝蓝绿对抗而只谈政策与理想的竞选，所以，虽然输了选举，但这个方向仍要继续下去。
此外，相对于传统民进党政治领袖（尤其是陈水扁）的激情演说，蔡英文的演说宛如老师上课，认真谈政策，闽南语也说的不好，因而缺乏现场演说的激情魅力。许多人原本预期她这种作风不会被民进党支持者接受。但事实证明，蔡英文征服了群众。再加上，她顺利带领民进党经历2009和2010年两次地方选举，取得良好战绩，因此让民进党内心悦诚服。
这次总统大选，民进党的“三只小猪”战术，即以发放“小猪扑满”（即储蓄罐）让民众进行小额捐款，更证明蔡英文已经凝聚了民进党支持者的热情。
然而，蔡英文改变的主要是民进党的政治风格与文化，而并非实质路线。当然，风格的改变已经很重要，因为陈水扁最大的问题，除了个人道德外，就是个人风格──一种反智的民粹主义风格。在政策方向上，蔡英文屡屡强调要走“中间偏左”路线，强调推动社会平等，这确实是台湾当前的需要。但问题是，从建党以来民进党就是在不同路线及不同价值中不断摇摆，如今的民进党内部涉及的利益和力量也更多，更不可能找到单一的价值取向，尤其是“中间偏左”路线。而且，蔡英文自己对于“中间偏左”的信念也未必清楚，所以并未见到她在这方面有清楚的政策方向。
另一个关键议题当然是两岸政策。蔡英文不像陈水扁那样常常用激烈语言去挑衅北京，而是屡屡释出善意，包括宣示两岸要“和而求同”，也强调要寻求台湾岛内蓝绿之间的“台湾共识”。但许多人却认为，蔡英文虽然理性，却没有提出具体政策。而面对国民党的政策，蔡英文这边却总是出现摇摆，比如，从一开始反对ECFA（两岸经济合作架构协议），到现在不反对，而是强调对于过程的民主监督以及关注ECFA所带来的社会贫富差距扩大等。
事实上，蔡英文与民进党并不反对两岸的开放与交流，只是在本土力量的牵制下，她们不愿意主动去主张，只能是被动地防守。
总之，说蔡英文没有改变民进党是不公平的，只是她目前对民进党的政治风格与文化的改变，而非组织或者政策方向的改变，是否会根深蒂固地改变民进党？如果她最终赢得台湾大选，又会带来什么改变？这才是关键的问题。
评论 (0)