“方舟子质疑韩寒造假”一事近日甚嚣尘上。2月8日下午，参加江苏省政协会议的江苏省政协委员、著名作家叶兆言接受采访时说：“照我的判断，韩寒不会造假。”同时，对于被方舟子和一些学者质疑的当年第一届新概念作文大赛中韩寒“迟到的补试”是否有猫腻，叶兆言回应称仅是惜才心切。韩寒在中国第一届新概念作文大赛上一举成名，叶兆言当时就是评委之一，也是“挽救”韩寒于落选边缘的“恩师”。
叶兆言在接受采访时说：“作家就是职业运动员，写作就像比赛，比赛是不可能找别人来代打的，我也无法想象写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。”
网络知名博主麦田在年前发文章质疑韩寒才华，称韩寒的文章很可能由路金波代笔，麦田之后不久道歉退出论战。著名学者方舟子随后接棒质疑，与韩寒展开隔空“骂战”，从年前至今愈演愈烈，双方俨然面临对薄公堂的局面，成为当下最热的网络焦点之一。
“当时确实是我提出让韩寒来补试的。第一届新概念作文大赛的评选程序和以后的几届不太一样，是以初选作文为基准，复试仅是让作者对自己的稿件进行补充和接受评委的检验。当时一等奖的名额已经定下来了，但复试是本人必须到场接受检验，韩寒因为没有接到通知所以没来得及赶上复试。我提出（让韩寒补试）也并非是私下场合，而是在大家讨论的时候，我认为很可惜。”对于被方舟子和一些学者质疑的“迟到的补试”是否有猫腻，叶兆言在采访中坦言，仅是惜才心切；再加上第一届新概念作文大赛本就是以新颖为原则，破除陈规接受人才也没有什么错。
对于这场从年前闹至年后的方舟子大战韩寒，叶兆言表示，方舟子当然有权质疑，韩寒也有权回应。“但是大量网友围观评论，打开电脑满屏满屏都是这个内容，就让人相当烦恼了，而且也实在没有必要。”
“对于我自己包括我熟悉的作家来说，写书找枪手是几乎不可能的事，一个作家面临的问题是如何让自己的书写的更好，而不是找枪手。”叶兆言有些激动地表示，“职业作家就是职业运动员，无法想象能够获得巨大快乐的事情是让别人去干。就像比赛，怎么可能去让别人去打。”
“目前社会上关注问题的兴奋点非常奇怪，不去关注一个作品写的好不好，不去关注一个作家是如何去写好作品的，而是去纠缠于是不是你写的，是不是造假的。方舟子可以质疑，但是所有人都这么认定（作家造假），就有问题了。”叶兆言最后遗憾的表示，可能是作家们的作品都不够精彩，才不能把读者吸引到阅读作品上来，只顾着争论孰真孰假。
另据报道，继向上海普陀区人民法院递交诉状之后，2月6日，韩寒及其父亲韩仁均又委托律师，向金山区法院递交了诉方舟子侵犯名誉权的起诉状。据其律师陶鑫良透露，这次起诉针对的是方舟子新的侵权事实。此前，韩寒代理律师陶鑫良已就韩寒与方舟子之间的“代笔事件”，向普陀区法院递交了起诉状，起诉内容主要是侵害名誉权与著作署名权。随后，方舟子7日在微博中贴出了他与天涯社区网友的交流实录，集中回答了近期“方韩之争”的诸多问题。有网友问及如果方舟子败诉将如何处置时，方舟子表示，如果法院判他败诉，他将
做出赔偿，但是自己并没有做错事，因此不会道歉。
面对网友质疑其著作中出现的“抄袭现象”，比如把图表中的light翻译成白天，dark翻译成黑夜。方舟子称早在一年前他就解释过，是出版社的编辑翻译错了，“韩家军现在来算这笔早算过的旧账，是要转移视线”。
而关于韩寒与方舟子的这场对战，有评论称，如果上海法院受理“韩寒诉方是民案”，公众将收获的，是关于言论自由的法律边界何在，是关于公开辩论的内在自律何存。在微博火热，我口说我心的时代大门开启的今天，它来得正是时候。
评论 (0)