近日来，网络媒体普遍介入王立军事件，其中以人民网为代表的中共官媒在官方认证微博中第一时间发布最新动态消息，此举被外界认为是中共政治事件通过媒体公开化的一大进步。而王立军事件爆出前，其与媒体的渊源颇深，此前他对于“双起论”的表态曾一度成为网民热议的焦点，引来学界、业界评判质疑。
“双起论”最初来源于王立军的一篇讲话通稿，并对“双起论”给出了明确的定义：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助”。
当时便有学者表示，只要现实中真的履行司法独立公正审判、真正履行“原告就被告”的司法程序，对于民警维权大可平常心待之。但如果警方利用手中的公权力，自己又做当事人又做法官，那才是最令人担心的。
与此同时，也有人剥丝抽茧，盘查了“双起论”中真正应当警惕的东西：一是司法
的“主动权”是否有可能被警察的行政权僭越？二是是否在事实调查中，涉案当事警察或当事警察机关的当事人回避制度在现实生活中形同虚设？一旦公权力拥有全部主动权，就会不可避免地以违法的方式讨回据理力争的“公道”。从媒体和警察从职能上说，都是为了维护社会的公平与正义，本不存在根本的价值观与利益冲突。从共同维护正义的角度出发，警方应该以开放的心态接受媒体的监督，而不是形成两方的对立状态。当时王立军如此表态，被网民纷纷指为对舆论监督的藐视，今天看来更是不胜嘘唏。
评论 (0)