“狗论”致民怨升级 发声请三思

“狗论”致民怨升级 发声请三思

先有北京大学教授孔庆东掀起的“港人是狗”的言论，后有中国留学生孙旭在其微博上留言“新加坡狗比人多”，“狗论”一时间引发媒体炮轰、民间抗议。一个是小有名气的中国学者，一个是在新加坡生活学习8年的大学生，而“狗论”的掀起，却显示出他们在道德上的缺失，也显示对当地法律的不尊重。内地人与香港之间隔阂、新加坡人对其教育部“优外薄内”的不满，因“狗论”事件，隔阂加深了，民怨升级了。

北京大学教授孔庆东1月19日在其网络节目《孔和尚有话说》5分钟的视频片段中，因内地儿童在香港港铁车吃面事件，四次提及“港人是狗”的言论。作为一名教师，孔庆东“港狗论”起不到表率作用；作为一名学者，“港狗论”不利于香港内地和谐发展。无论哪一种身份，孔庆东都在自打嘴巴。同时在香港法律中明文规定在火车上进食是不允许的情况下，孔庆东却在其网络节目中为“违法人”辩驳，并指责“港人是狗”，显然不仅仅是对香港人的不尊重，也是对香港法律的不尊重。

尽管有孔庆东大骂“香港人是狗”，又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”的视频作证，而孔庆东自身却认为，“‘香港人是狗’的话根本不是我所说的”，之所以会产生这样的报道，主要是某些媒体“断章取义、恶意歪曲”。不仅仅是“港狗论”内容本身，孔庆东这种拒不承认的态度，也同样刺痛了内地人和香港人本身存在的隔阂。

也由此，针对一些内地人组织集体在香港港铁上进食的行动，香港网民开展“捕蝗大计”，将这些违法人群的言行用视频记录。甚至针对内地“双非人”的情况，香港人也开始抗议。据了解，在香港法律中，“双非人”子女实际是不可获得香港居留权的。尽管中国官媒《环球时报》及时发声，称香港内地之间不是“文化对立”，而是因为在交流过程中“融合不足”所致，然而孔庆东“港狗论”所带来的伤害却不会因为事件落幕而消失。

而仅仅相隔一个月，新加坡国立大学四年级学生孙旭2月18日在其微博上抱怨称，“新加坡狗比人多啊！”这个在新加坡生活和学习8年，并获得新加坡全额奖学金的学生，却因为不小心撞到人遭遇不善眼神和言语“絮叨”，竟在微博上抱怨“新加坡狗比人多”。正如网友炮轰的那样，“花新加坡纳税人的钱读书，却反过来侮辱人”，这是“忘恩负义”的行为。

之所以孙旭事件被如此关注，一则是因为被媒体热炒所致，二则也与受孔庆东大骂“香港人是狗”激发新加坡人本土意识有关，三则大部分新加坡网友认为，新加坡政府对外来移民以及留学生教育奖学金的政策优于本土人，即教育部慷慨颁发奖学金给外国学生，但对本地学生照顾不足。这种对新加坡教育资源分配的不满情绪，因为孙旭这个获得新加坡全额奖学金却发表“新加坡狗比人多”言论爆发，且升级为要求新加坡教育部重新分配教育资源的行动。尽管评论人钟天祥认为，孙旭的言论应该不至于被大学开除，毕竟是一个小风波。但是对于相当于对孙旭有再造之恩的新加坡，反而遭到孙旭“新加坡狗

比人多”这样的“侮辱”，显然新加坡的民众是不能接受的。中国驻新加坡大使馆教育参赞周建平也指出，希望孙旭在其大学3月13日举行的听证会作出深刻的反省和检讨，并要求孙旭向新加坡各方道歉，呼吁中国留学生守法。

被誉为“北大醉侠”的孔庆东醉了，说出了“港人是狗”的言论，被新加坡“供养”了8年的孙旭也“醉了”，抱怨“新加坡狗比人多”。一个掀起了中国内地人和香港人的“狗虫大战”，另一个则引发了“忘恩负义”的批驳。无论是“为人师表”的孔庆东，还是“莘莘学子”孙旭，再发声时，请三思而言。