中共党媒《人民日报》3月2日发表评论文章《化解媒体“眼球情结”》，称有的大陆媒体为吸引读者眼球、追求“轰动效应”而不择手段，使用惊悚夺目的标题，一再地“忽悠”受众、“滥用舆论法则，甚至违反新闻传播规律”。对此有网友笑称，“大陆最擅长使用眼球情结的媒体就是《人民日报》下属的《环球时报》，《人民日报》这次是在“清理门户”吗”？
《环球时报》作为《人民日报》旗下媒体，在话语权上被外界认为在大陆排第一梯队，尤其是对国际问题的分析，更是被认为在某种程度上代表了中国官方的某种外交态度。但是业界普遍认为《环球时报》之所以发展到今天的地位，除了观点鲜明之外，通过“刺激”的标题展现其“商业民族主义”的特性是重要原因。“商业民族主义”是其标签之一，也被外界称为“爱国贼大本营”，甚至在网络上有段子称女青年找男朋友要避开三类人，其中之一就是读《环球时报》的，因为太“愤青”。
有网友表示，仅以近期不断升温的南海问题来说，《环球时报》一向秉持着强硬的态度，以“开战”、“动武”等措辞吸引眼球。例如2011年9月27日刊登题为《当前是在南海动武的良机》的文章，呼吁中国官方在南海“迅速采取断然行动”，称“不要担心小规模的战争，那正是释放战争势能最好的方式。小仗打几下，大仗就可以避免”。当时引起不小的反响，其他媒体纷纷以“中共高层通过党媒表态欲开战”为题进行转载。随后《环球时报》更是“得寸进尺”，于2011年10月25日针对南海问题，再次用中英文两种语言发表措辞强硬的社论《东亚离海上冲突越走越近了》，该文章称，中国不能只会谈判，必要时应当“杀一儆百”。如此强硬的表态让中国官方都表示难以接受，10月25日下午中国外交部发言人姜瑜对此紧急“降温”，对外表示，媒体的评论只代表媒体的观点，中国奉行的是睦邻友好的合作观。
有“较真”的网友更是拿出《环球时报》此前的一篇报道《中国买房客杀向世界 外媒担忧世界楼市被中国霸占》进行分析。在这篇报道中一个重要的论点是“据说此次中国的楼市调控，挤出了4000亿投资资金，而这部分资本已经杀向了海外楼市，并引起了西方世界的恐慌”，该网友称，文中的4000亿是据称，接着引用了诸如福布斯网站、日本电视台、悉尼先驱晨报、韩国朝鲜日报、今日美国报等媒体的言论，说“中国制造”已经转向了“中国购买”，在洋人羡慕的背后，可能就是“嫉妒、恨”，“中国人霸占世界”的论调不胫而走。就这样简简单单一个道理，通过惊悚的标题、夸张的数据被报道出来，再加上意识形态的烙印，显得“耸人听闻”。
事实上，近日在大陆另一篇流传甚广有关《环球时报》的文章是美国哈佛大学毕业，现任清华大学国际传播研究中心研究员的韩国人李成贤所写的《一个外国人眼中的环球》，在他眼里，《环球时报》非常聪明，因为在中国国情下，它选择了最安全的市场战略，就是戴爱国主义帽子。在中国与西方在发展模式、价值观等方面交锋的今天，戴爱国主义帽子，加一点“愤青”色彩，这样的组合，很容易吸引读者的眼球，增加报纸销
售量和广告收入，但它可以问自己，它是真的爱国，还是“爱国商业主义”？李成贤最后建议，在中国突飞猛进发展、变化的今天，《环球时报》更需要的是冷静思考，排除“愤青”水分的理性分析。
有分析人士对此表示，《人民日报》这次批媒体钟情“眼球情结”，喜欢通过夸张事实吸引读者，也许本意是针对逐渐市场化的、热衷都市新闻的媒体，但是却不经意间摸到了自己的子媒体《环球时报》的痛处，在今天的中国，缺乏“清醒、理性、冷静、踏踏实实做新闻”的大陆媒体，《环球时报》应该是个典型。
评论 (0)