随着香港新一届特首即将产生，台湾媒体也热切关注着香港的“双英对决”。对于这次选举中的所发生的种种，蕃薯藤新闻网23日发表题为《闹剧：香港特首选举》文章。文中表示，香港的特首选举已沦为互相揭发对手“黑材料”的闹剧，且七百万位香港市民连最基本的投票权也没有，焦点只集中在丑闻和黑材料，这样子的选举与我们何干呢。全文如下：
台湾年初举行“双英对决”的总统大选，由选举过程到候选人辩论，都给我们一个重要的启示：“华人社会，一样可以有高质素的民主选举”，反观香港的特首选举，却沦为互相揭发对手“黑材料”的闹剧；特首选举辩论，处于弱势的候选人唐英年甚至不理会政府定下的保密声明，揭发同是建制派的对手梁振英于数年曾在政府高层会议指“以防暴警察对付反对23条立法的示威者”的言论（23条是就香港境内有关国家安全，即叛国罪、分裂国家行为、煽动叛乱罪、颠覆国家罪及窃取国家机密等多项条文作出立法指引的宪法条文。2003年，香港政府曾计划强行推动立法，而引致50万位市民上街游行抗议，结果23条立法遭无限期搁置），最耐人寻味的是，梁振英又否认曾发表有关言论，那么到底是谁在撒谎呢？
笔者先不评论那位候选人的诚信出现问题，但希望从香港特首的电视辩论作出分析，为何短短一个星期，民望原本高企的候选人梁振英，会突然陷入诚信危机的问题，成为香港市民戏称的“狼振英”。
1960年，美国举行了史上第一场选举的电视辩论。当时共和党的尼克松经验丰富，民望高企。相反民主党的肯尼迪知名度不足，被看轻一线。在电视萤光幕上，肯尼迪挥洒自如，用问题攻击尼克松现行的内政外交；相反尼克松气急败坏，满头大汗，让7,000万位观众记住了这副狼狈相，最后更促成他的败选。电视辩论就是一个如此神奇的舞台，民望越高的候选人，却越容易失分，因为我们都喜欢看弱者如何绝地反击，咸鱼翻生，就像电视剧剧情一样。近日的特首选举电视辩论，笔者看不见肯尼迪，却看到了尼克松。
“梁振英讲大话（说谎）时有一个特点，就是会不断流汗。”报章立即找来梁振英的特写照，让读者清晰看到他额头上的一滴汗。笔者真有点佩服唐英年新的公关，唐英年对梁振英的指控明明是无证无据，但梁振英“讲大话”（说谎）的形象却深入民心，任他事后如何澄清都未能清脱嫌疑，或许这正是唐英年公关最想要的结果：“不需要唐英年像肯尼迪，只要梁振英成为尼克松。”距离投票余下数天，唐英年不理会保密协议，向梁振英投下“反对商业电台续牌”及“防暴队血洗中环”两伙政治核弹，彷如陈水扁当年竞选总统时所中的两伙子弹，先伤己，后伤人，再打散群众视线，最终他在真相未明的情况下登上总统宝座。笔者相信，唐营在将特首选举变得混沌，让特首选举沦为烂苹果的选举，唐英年才有反击的机会。但唐营好像忘了这场小圈子选举从来都是中央钦点的游戏，你如此的大动作，一副要跟对手斗个鱼死网破的样子，那像爷爷要找的听话孙儿？
前英国首相邱吉尔的名言：“政治和战争都是最危险的事，但战争只能让你死一次，政治却能让你死很多次。”笔者执笔之时，香港特首选举尚未有结果，但唐英年的绝地反击，却像在频死边缘与对手同归于尽的做法，这样子有可能令他从此在香港政坛消失，但这不要紧吧？七百万位香港市民连最基本的投票权也没有，焦点只集中在丑闻和黑材料，这样子的选举与我们何干呢？
笔者相信1,200位选委投“白票”是对荒谬的小圈子选举最好的回应，若可以把选票撕掉再放进投票箱更好（不知道“撕票”是否犯法，但也算是一种公民抗命吧？）。就让七百万位市民对普选的期望以流选来表达，就让这个荒谬的选举以荒谬的方式结束，就让我们在普选路上重新凝聚再出发。
评论 (0)