商界应该意识到，香港的游戏规则将会出现彻底性的改变，如果自己仍抱残守缺的话，势将被踢出历史舞台。继续做保皇党，就可能连党魁也没法当选作立法会议员。那香港迟早民粹主义当道，商界一定没有好日子过。
唐英年虽予人的印象不善辞令，但在今次特首选举的答问大会上，他的议题却最能挑起政治漩涡。相信每次他出席答问大会前，都有人为他作准备；所以他所说的并非他个人自己的意见，而是代表着商界某一个圈子的人的利益。
今次唐英年在商台续约与23条示威问题上，对梁振英反咬一口，看来亦是早有计划的，而不是一时冲动的气话。电视台有重播他说这段话的画面，证明他是一面说一面看“猫纸”的。这些“猫纸”是谁为他准备的？究竟想向社会传递一些什么讯息？
香港的商界一向奉行“富不与官争”的原则，在殖民地时代，他们紧靠港英政府，一回归就转向北京朝圣，尽量与北京站在同一条阵线。所以，商界过去在很多问题上，立场都是与北京十分接近的，所以泛民一直称自由党为保皇党。由此可见，唐英年对梁振英的攻击，并不反映商界的一贯立场，而是反映商界的新近立场。此之所以，社会上才会有唐英年倒向泛民的说法。
唐英年背后的商界很多都是大地产商，照道理是不会倒向主张要打倒地产霸权的泛民的，两者的利益立场与政治信念都相距很远。因此，唐英年今次的举止确令很多人感到惊讶。
这分明是一场戏，问题是这场戏究竟是唱给北京看的？还是唱给社会看的？
如果是唱给北京看的，那一定是商界感到自己的利益备受威胁，没有得到好好的照顾，否则不会铤而走险。近期，香港刚通过对最低工资的立法，又在进行反垄断与规管一手楼销售的立法，这些都是令商界感到利益受损的。他们担心北京会为了民意，不再维护商界的利益，所以借可能会倒向泛民向北京施压。如果真是这样，香港商界的胆子可真不小。
香港商界这样做的另一个可能性，是他们决心今后以一个独立的形象跳上政治舞台。他们感到香港的民粹主义抬头，社会上仇商仇富的意识强烈，北京已不可能不理民情地去维护商界的利益，他们必须有一个强大如美国共和党一样的政党，去维护商界的利益。但要做到这样，商界首先要洗底，要洗脱保皇党的形象。
2017年可能会一人一票选特首，之后立法会也可能不设功能组别，商界应该意识到，香港的游戏规则将会出现彻底性的改变，如果自己仍抱残守缺的话，势将被踢出历史舞台。继续做保皇党，就可能连党魁也没法当选作立法会议员。那香港迟早民粹主义当道，商界一定没有好日子过。
在这种形势下，香港商界只好趁特首选举，重新为自己定位，展示自己独立的一面，希望在以后的选择游戏中，取得更好的成绩。
评论 (0)