《北京日报》以5月4日中国外交官的姿态发表《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》评论，其中言辞犀利，甚至直称美驻华大使骆家辉之流的政客乃“鸡鸣狗盗”之辈。然而，通篇“正式的措辞”仅仅针对中美大局着眼，而独独对陈光诚事件本身的始末原委“三缄其口”。
《北京日报》的文章中，称是美国等西方国家的“格外关注”及“包装”，让陈光诚贴上了“维权英雄”这个醒目的政治标签，树立为反社会、反体制的代表人物。并称，陈光诚已经成为美国政客抹黑中国的工具和旗子。将陈光诚事件发酵至此的矛头指向“干涉中国内政的美方”。
梳理陈光诚维权事迹，从因残疾人免征税，到两田制，再到外地盲人在京免地铁费而成就“民生维权名人”，再到因山东临沂计生问题沦为媒体援引的当地政府口中“敌我矛盾”的“政治黑人”，这之后，由于2012年4月底陈光诚“顺利”停留美国驻华大使馆6天，从而又将陈光诚事件演变为中美外交外交问题。
从这些事件来看，陈光诚事件本身是单纯的社会维权问题，无关中国政治，无关中美外交。而将陈光诚事件从单纯的社会问题升级为政治问题的始作俑者，则是将陈光诚问题定性为“敌我矛盾”的当地政府。由社会社会维权问题演变为政治敌我问题这一微妙的关系转变，或许可从陈光诚的起诉书可以看出这一起落理由，他称在计生问题上和当地政府意见不一致，而得罪了地方当局。而对于这个始作俑者，曾有消息透露，中共工高层表示即为被动，压力颇大，“严密监控甚至粗暴对待陈光诚的行为更是导致时间发展到尽头这一步的直接原因”。
然而社会事件再次发酵至政治问题、甚至是中美外交问题，也与民生部门，如计生委、民政部的沉默无为有莫大关系。单看此次陈光诚入住美国驻华大使馆后，尽管由民政部牵头，计生委、外交部、公安部等多个部门全力协助此事，但民政部、计生委均未正面表态，只有外交部对美方的“非正式方式”引陈光诚进大使馆表达了强烈不满，要求“美方为这种干涉中国内政的做法道歉，保证不再发生此类事件”。而早在2005年陈光诚事件引起舆论关注之时，也仅仅是表态，就没了下文，以致陈光诚事件有了可以酝酿的土壤。
如此，民政部、计生委“一如既往”的沉默，让陈光诚事件徒生了很多枝节。而《北京日报》反称，“陈光诚本人的诉求是在够不上有多大分量和多大格局，到充分显示出美国政客不惜挖地三尺也要给中国社会找麻烦的心情是何等的急切”。在这段话中，“陈光诚本人的诉求”、“中国社会”等用词足见承认这是
一社会问题，然而却将矛头指向这些“惹是生非”的政客，则有本末倒置之嫌。
作为中共机关报，《北京日报》炮轰美国政客“鸡鸣狗盗”也罢，“有损国格”也好，作为舆论阵地鸣其声本无可厚非。然而，《北京日报》在承认陈光诚事件本为社会事件的同时，却以“人为”放大为政治、乃至外交问题为着眼点，避重就轻仅仅炮轰美国政客以及西方媒体的“鸡鸣狗盗”行为，不以一针见血找到陈光诚事件症结为己任，难免与山东地方政府的“短见”，以及计生委、民政部“沉默”一般，有“讳疾忌医”之嫌。
评论 (0)