港“人民力量”在17日立法会议中继续采用拉布战，引发议员通宵辩论。立法会主席曾钰成应商界议员意见，终止辩论。至今除了1项由政府提出的修正案获通过外，逾90项属于“拉布”的议员修正案全遭否决。
香港立法会议员出缺安排的修订条例草案，因“人民力量”提出1,306项琐碎无聊修订，引发议员要通宵辩论。在反对派“拉布”虚耗数十个小时后，立法会主席曾钰成终在17日凌晨4时许，应商界议员黄宜弘的意见，引用《议事规则》赋予的权力终止辩论，会议于17日下午1时许进入表决程序，但立法会秘书处预计仍需时2至3天(至少50小时)完成表决，至今除了1项由政府提出的修正案获通过外，逾90项属于“拉布”的议员修正案全遭否决。
为抗衡在反对派姑息包庇“人民力量”的无聊修订，立法会建制派议员于16日下午开始协调通宵开会，务求尽快审议，令议会重回正轨。在车轮战“拉布”折腾下，坚守岗位的建制派议员疲态尽现，奈何工党主席李卓人等在深夜漠视民意，加入“拉布”，又再次提出中止待续议案。曾钰成考虑后再次否决，反对派议员则继续发言“拉布”，又不断要求点算人数，建制派则批评他们发言离题重复。
议会陷入胶着状态，直至凌晨4时半出现突破性发展。黄宜弘打破缄默，引述秘书处指单计全体委员会审议阶段已花上33.5个小时，相信提出修订案议员已有充分发言机会，他与在席议员均认同合并辩论理应结束，并引述外国议会终止辩论的例子，提出动议要求曾钰成终止辩论并即时表决。
曾钰成随即称自己亦有相关考虑，认同发言议员集中3至4位，根据秘书处统计，“人民力量”黄毓民发言20次、“人民力量”陈伟业发言28次、社民连梁国雄发言27次，而他则逾75次指出议员发言离题，“委员会阶段容许议员重复发言，是让议员多次交锋，弄清楚对条文的意见，但我们进行了33.5个小时辩论，是否达到这目的？我相信所有客观的观察者都看到不是。”
曾钰成续指，辩论不能无穷无尽、没完没了延续下去，故引用《议事规则》第92条赋予主席的权力，指定17日中午结束辩论。《议事规则》第92条列明，对于《议事规则》内未作出规定的事宜，立法会所遵循的方式及程序由立法会主席决定，如果主席认为适合，可以参照其他立法机关的惯例及程序处理。但发动“拉布”的议员及公民党的吴霭仪等，旋即跟主席多番争辩，曾钰成同意暂停辩论，随即与各党派议员在办公室闭门激辩。最终，他决定会议在17日晨9时复会，让议员总结发言，但最迟要在中午12时结束。
政制及内地事务局局长谭志源在总结致辞时重申，已联同律政司法律草拟专员，仔细研究黄毓民提出的修正案，认为对改善条例草案的文本并无帮助，亦会导致草案的遣词用字与一般法例不一致，造成混乱。至于陈伟业对条例草案第3条提出的修正案则欠缺理据，并影响当局有效处理议员辞职引发补选的问题。他呼吁议员反对相关修订，并支持政府的修正案。
在主席为“拉布战”设限后，立法会下午复会后，就议席出缺安排草案的1,300多项修正案，逐一表决，至下午5时休会前，已否决逾90项议员修订。而在否决第一项修正案后，由于反对派议员缺席变相“开绿灯”，立法会在分组点票下通过鸣钟时间由5分钟缩短至1分钟，但“人民力量”提出1,300多项修订，单计记名表决前鸣钟1,300分钟，立法会秘书处预计表决程序尚要2至3天(至少50小时)。立法会18日上午9时复会，在下午召开内务委员会会议后，会继续表决至午夜12时。
评论 (0)