我知道，用“瞎”这个字来描述陈光诚先生明显有所不适，但我认为，用“瞎”字来描述《环球时报》和它的总编胡锡进先生，却是再恰当不过的词了。
过去一段时间围绕陈光诚和胡锡进先生的种种争论表明，陈光诚虽然目盲，但他却对自己、对中国现实都保持着极为清醒的认识。而胡锡进先生虽然两眼放射出令人颤栗恐惧的诡异光芒，却是个实实在在的盲人。陈光诚的“盲”是在眼上，而《环球时报》和胡锡进先生的“盲”则是在心上，属于可怕的心盲一族。
有关陈光诚不“盲”的实例不胜枚举，远的不提，就从他走出美国大使馆后，在三件事情的处理就能看出端倪。
第一件事发生在陈光诚走出美使馆伊始。当时陈光诚还在北京朝阳医院检查身体，美国国会部分举办了一个听证会，通过对陈光诚电话采访进行，很多海外民运人士参加。听证会上，无论民运人士如何诱导，想把陈光诚事件上升到不该有的高度，陈光诚都冷静以对，不上圈套，对事件本质和自己的诉求都保持着清醒认知。
第二件事是陈光诚到美后的讲话。陈在讲话中肯定了中央政府在事件处理中的克制、忍让和人性，认识到导致自己多年受难并出走美国使馆的根本原因是山东地方政府和地方政法部门的粗暴野蛮和目无国法。把中央的柔性和地方的蛮横进行切割，这也完全符合陈光诚事件从发生到妥善解决的整个过程，这也是海内外观察人士的共识，只是不知道胡锡进先生能否看见。
5月31日，陈光诚出席了由纽约曼哈顿外交关系委员会主持召开的座谈会，面对媒体、学者、人权组织的提问，他对答如流。在谈到中国能不能接受西方民主时，陈明确表示，中国不能复制西方民主，但应保持一种开放学习精神，要“择其善者而从之，择其不善者而改之”。能对民主话题有这样深入的认识，就算是贵为环球总编的胡锡进先生也只能望尘莫及吧，不然怎么从来不闻胡先生谈民主建设的声音？
第三件事发生在5月30日。这一天发行的《纽约时报》上刊登了陈光诚一篇题为《中国的不法》的文章。在这篇用语理性的文章中，陈光诚一针见血的指出，“中国中国政府必须面对的根本问题是官员的无法无天。中国不缺法律，而是缺法治。”
陈在文章中认识到中国现在正处于一个历史性转型的关键时刻，认为十八大新领导层所面对的最大挑战就是党委政府的无法无天，而国家的稳定取决于高层在这方面的政策取向。对中国时局和政治问题的认识如此透彻，请问有谁会认为陈光诚是个看不见政治社会的盲人？恐怕只有胡锡进先生才这样认为吧！
反过来我们再看胡锡进先生，看看和陈光诚相比，这位官媒的堂堂总编大人是不是一位心灵上的盲人。
我们知道，在陈光诚事件发生后，《环球时报》发表了一篇语惊四座的社评。在这篇透着文革气息的文章中，胡锡进先生罔顾基本事实，把陈光诚描绘成一位“挟洋自重”的小人，把导致陈光诚事件发生的根本原因归结为美国政客的介入和陈光诚个人的道德品质问题，完全无视山东地方政府和地方政法部门的粗暴蛮横和无法无天才是事件发生的根本原因。
在这篇受到包括各位博主在内的正义人士广泛批评的文章中，胡锡进先生继续为导致事件发生的山东地方政府和地方政府机构的恶劣行径辩护，为此甚至把陈光诚描绘成为一个心理变态的病人和麻烦制造者角色。
针对《环球时报》的这种恶行，享誉盛名的独立博主牛泪先生（或女士）在评价时一针见血的指出：《环球时报》等官媒的这种做派在意识形态上可称为“极左”行为。
这些官媒在长达六年的时间内，对陈光诚的遭遇不管不问，对地方政府的野蛮不法不进行任何舆论监督，却在受害人出逃后对一个原本应该得到同情的盲人进行舆论“围殴”，是另一种形式的暴力思维，是山东地方政府蛮横粗暴行为的翻版，是一种彻头彻尾的流氓行径！
《环球时报》对陈光诚严词拷打的做法只是证明这家官媒“心盲”的一例。对《环球时报》和胡锡进先生来讲，能证明其“心盲”的另一个实例就发生在最近。
本周二，《环球时报》的又一篇惊天社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》高调发布。在这篇标题看起来使命感十足的文章中，胡锡进先生却在“义正词严”的高调为贪腐辩护。
胡先生在文章中认为中国的腐败问题不比亚洲一些民主国家更严重，认为中国人“腐败痛苦感”的原因是中共长期倡导的“为人民服务”精神所致。胡锡进说，为了不举国上下一起坠入痛苦的迷茫，国人应该理解中国无法在现阶段彻底压制腐败，而且腐败在任何国家都无法根治，关键是要把腐败控制到民众允许的程度。
这篇观点结论荒唐到令人窒息的文章发表后，立刻引来舆论炮轰。敏锐的评论编辑立刻发现了这篇文章的蹊跷之处，或者说是发现了胡锡进先生的良苦心思，5月29日一早，就把文章标题改为更贴合文意的“《环球时报》：要允许中国适度腐败”在评论频道发布，在导语中直接指出了文章观点之谬误，将之作为靶子供读者痛批。
5月30日，这篇出口到美国的文章又转往内销，国内的腾讯网、人民网等也转载了环球的这篇文章，标题改为“《环球时报》：要允许中国适度腐败，民众应理解”，同样引发了国内媒体、读者海啸般的反对声浪。面对社会舆论一片倒的指责声，《环球时报》没有认真检讨自己观点的错误，却通过其官方微博施压，把责任一股脑儿推到改标题的媒体身上。
对于这种恃强凌弱的强盗行径，作为美国媒体，对环球根本理都不理。而身为国内民办网站的腾讯网，因为顶不住来自《环球时报》和胡锡进先生的压力，就被迫发布了道歉声明。
然而，令《环球时报》和胡锡进先生想不到的是，因为他的这个观点实在太荒唐、太糟糕、也太挑战中国的社会良知和国情民意了，连以前和他站在同一个战壕里的中国其他官媒也难以忍受，一场有关环球宣扬“适度腐败”的媒体大战瞬间爆发。
中共团派掌握的《中国青年报》发表了“舍制度和民主之外，反腐无解”的文章予以驳斥。湖南的《红网》5月31日刊发《“允许腐败”是误国之论》的文章，作者在文中尖锐指出《环球时报》向来追求“语不惊人死不休”，认为改后的标题，恰好就是《环球时报》那篇社评的主旨，何错之有？胡锡进发表了不负责任的言论，又不想对这个言论负责任，那才是真正的不地道和不负责任的行为。
有意思的是，恰好在这个敏感时刻，中纪委书记贺国强于6月1日在2012年第11期的党刊《求是》杂志上发表了一篇标题为：“着力解决发生在群众身边的10个方面腐败问题，不断以反腐倡廉建设新成效取信于民造福于民”的文章。
相信贺国强书记在这个时候发表这篇文章，和《环球时报》胡锡进先生要求民众“要允许中国适度腐败”的奇文以及因为这篇奇文所引发的舆论战争不会有任何关系，只是一个时间上的巧合。
但也因为这个巧合，加上这篇文章的着力点放在了“要着力解决发生在群众身边的10个方面腐败问题”上而非对中高层大案要案的查处上，还是引发了博客上各位博主们的各种解读。
在我开博之前，就有朋友告知，“博客藏龙卧虎，你子牙到那里只不过是虾米一只，小心会被鲸鲨吞噬”。对朋友的这种劝告，我本来并未放到心上，但以我开博这一个月左右的经验看，博客这里思维之活跃，言词之犀利，实在是令本博望尘莫及！牛泪应该是这里的杰出代表。
同样是在这里，从他们的新闻报道和评论中，我也看到了他们对《环球时报》和胡锡进先生等的真诚批评声音，看到了海外华人媒体少有的深入、冷静、客观、和独立思考精神。
作为一位独立博主和评论人士，我并不想去拍马屁。但实事求是的讲，在从陈光诚事件发生到这场媒体大战各方鏖战正酣的整个过程中，的确在发出越来越强势的声音。在最近频发的诸多大事中，也正越来越具有大牌媒体的气度，比如他们对章子怡卖身薄熙来的“腥闻”就保持了足够距离，成为全球首家严肃批判这种八卦“腥闻”的主流媒体。
身处美国，和中国之遥远隔万里。虽然如此，据说这里已成为海内外政治观察家透视中国政治和社会动向的重要参考工具，这里发出的声音也正引发越来越多的国内媒体、专家，甚至是中共政治高层人士的关注。那么作为中国本土官媒的《环球时报》和他的总编胡锡进先生，是不是更应该为中国的发展进步贡献更多智慧，承担更多责任，而不是一味的散布这种似是而非、颠倒黑白、罔顾基本事实和具体国情、甚至是挑战国民感情和中央反腐决心的谬论，乃至于以保持这种“心盲”状态为荣呢？
评论 (0)