梁振英就湖南民运人士李旺阳离奇死亡事件回避记者提问，这个取态或许符合政治要求，却罔顾了市民的感情和感受。中央应从香港实际情况出发，让梁有足够空间透过处理敏感的政治问题，争取市民的认同和支持。
就湖南民运人士李旺阳离奇死亡事件，候任特首梁振英回避记者提问，一再表示不会公开评论，这个取态，或许符合政治正确要求，却罔顾了市民的感情和感受。梁振英治港所面对的挑战，改善民生，解决社会深层次矛盾，只是其中一端；若他在核心价值的拿着，乖离主流民意，根本就不可能管治好香港。中央应从香港实际情况出发，贯彻港事港办方针，让梁振英有足够空间透过处理敏感的政治问题，争取市民的认同和支持。
过去，梁振英予人城府甚深、不苟言笑、欠缺亲和力等形象，一场特首选举，他塑造出一个敢言、有担当、识得喜怒哀乐的梁振英，特别是随他落区的折着和一支笔、一本笔记本，打动了不少市民，认为他会给香港带来新希望和新气象；然而，近期就记者提问李旺阳之死，梁振英连续11次以“我不会公开评论这件事”来回避问题，态度之僵化，语气之拙劣，使人反感，以往那个使人感到疏离、拒人于千里之外的梁振英，赫然重回眼前，使人有点非我族类的感觉。
特首和主要官员都由中央任命，个中有一定政治伦理，例如不宜公开批评中央或其它省市自治区的事务，反之亦然。但是，李旺阳之死，对香港有特殊性。首先，他接受香港有线电视采访之后出事；其次，现场图片所见，说他自缢而死，显得疑点重重；第三，港人关注此事，数以万计的市民游行为李旺阳呼冤，连建制阵营的港区人大代表，也纷纷写信给全国人大，要求中央责成有关当局彻查事件和公开交代。
梁振英回应此事有3个选择：一是强烈表态，要求中央介入调查，不过，这个做法有悖于政治伦理，不适合梁振英的候任特首身分；二是回避问题，这个做法或许政治正确，不得罪中央和湖南当局，但是与市民在感情和感受上，出现巨大鸿沟。所以，梁振英选择表态和回避都不恰当，他应该选择第三个选项，向有关方面反映港人就李旺阳之死的关注和诉求。
12日，有两名已表明不会在下届政府任职的局长，分别谈及李旺阳之死，其中食物及卫生局长周一岳质疑“李旺阳自杀”的说法，或许不适合梁振英的身分，但是保安局长李少光表示生命宝贵，任何生命伤亡都可惜，他理解部分港人对此事的感受，目前有港区人大代表和政协委员已去信中央，反映港人的关注，李少光认为“事件不离事实，终会水落石出”。李少光这番话，说得甚为得体，若由梁振英说出来，看不到为何会不容于中央。
特首（包括候任特首）除了受命于中央，也代表港人，现在港人基于特殊原因，对李旺阳之死反应强烈，替他呼冤，严格而言，现任特首曾荫权和梁振英都有责任向中央反映这股民情，这是他们的责任，若他们留中不发，使中央未能及时掌握港人民情，应该视为失职。至于反映之后中央怎样处理，是另一个问题，港人只要求特首克尽厥职，反
映客观事实。
另外，若梁振英公开表示反映港人关注和诉求，以类似李少光的措辞来表达，老实说，若中央连柔性诉求说法也不接受，把梁振英打入另册，则事态就使人心寒了。总之，梁振英回避政治敏感问题，是下策，他应该思考如何面对政治敏感问题。梁振英说他和管治团队都会落区做政治工作，听民意，关于李旺阳之死，毋须落区都会感受到民意清晰，民情强烈，这是让梁振英实践施政理念的好机会。
梁振英期望在改善民生、解决深层次矛盾和推动经济发展，有一番作为，他的志向和能力，大多数人不会怀疑。 这类民生经济事务，绝对重要，以香港的财力和社会成熟程度，不管谁做特首，只要有决心、肯做，不难做出成绩。例如“双非”问题困扰香港，梁振英果敢地提出2013年私家医院“零配额”，事态就基本解决，普遍得到市民认同和支持。其实双非问题，只要曾荫权肯用心，也可以解决，只是他的心思，不晓得放在什么地方了。
我们认为，对梁振英施政的真正挑战，不在民生经济，而在政治问题，包括他如何捍卫核心价值，落实真普选以推进民主进程等，才是最大考验。以香港的政治现实，梁振英要让市民看到他把香港和港人利益放在最优先位置，更是他实施有效管治的前提，否则前景难以乐观。民生和民主是香港的两只翅膀，若梁振英埋首民生，忽略了民主，则香港这只双翼鸟就成为折翼之鸟，飞不起来。
至于中央，历经董建华和曾荫权两名特首，应该体认到要管好香港，除了使港人认知梁振英是中央任命的特首以外，更要让港人感受到梁振英是港人的特首，这样的话，就要给梁振英有足够空间，使港人感受到梁振英是与港人同呼吸、共命运的特首，而非唯中央之命是从的傀儡。一国两制实际上是因应香港情况，以特殊政策方针处理，精髓是港事港办，特首在思想和感情上与港人高度一致，乃理所当然，所以，容许特首公开适当地表达与港人同样的感受，乃一国两制的真正体现，只有这样，过去15年的香港乱象，才有望消弭，香港才会出现新希望和新气象。
评论 (0)