六四民运人士李旺阳离奇吊颈自杀事件发生翌日，《南华早报》当天以简讯报道事件，被报社一名外籍编辑质疑是否有自我审查，发电邮给总编辑王向伟要求解释，换来“这是我下的决定”的回应，此事引发关注，认为南华早报须向公众交代来龙去脉。
本月6日，李旺阳被揭发在医院窗口离奇吊颈死亡，翌日香港主要媒体均以显着篇幅报道，同日《南华早报》的印刷第一版，包括向学校、酒店等派发的订户版，以相当于中文报章600字的篇幅，在A8页中国版约占1／6页大小报道，并有两名记者的署名。但其后印制的第二版即零售版，则将新闻浓缩成100字的简讯，置于A6版左上方，网上版更失去此则新闻的踪影，直至中午过后始重新上载原装版本。
副总编：未清楚事件详情
南华早报副总编辑谭卫儿昨晚接受查询时表示，未清楚事件详情，需向相关编辑了解，不便回应。
浸会大学新闻系助理教授杜耀明称，报章作为社会公器，总编辑有必要向公众清晰交代事件来龙去脉。身兼支联会主席的立法会议员李卓人说，王向伟的言论对员工有恐吓之嫌，该报作为国际有影响力的英文报章，难免令国际质疑本地传媒是否已遭审查，有必要向外间明确交代。
据知，王向伟日前由北京返港，亲自出席黄昏编辑会解画，称作为总编辑，要处理很多事，亦有很多限制如死线，否认自我审查，强调此后亦有大篇幅处理，但始终未能具体说明当日为何要变成简讯。
篇幅缩减 王向伟回复具恐吓性
发电邮的兼职编辑Alex Price19日晚表示，一直没有机会与王向伟见面，现阶段不便回应事件，并指希望当面与王对话，了解后始决定如何处理。
Alex Price于报道见报日、即本月7日晚发电邮给王向伟，表示不少人奇怪为何有关报道简单处理，希望王解释。王向伟3分钟后回复称，“决定是我下的”（ I made that decision） 。Alex再发电邮，关注事件是否有“自我审查之嫌”，王反驳“没必要向你解释”，更表明“若你不喜欢，你应该知道怎样做”( If you don't like it, you know what to do）。
Alex 认为回复具恐吓性，“担心任何人对编辑决定提出质疑，均会被要求闭嘴或离开”，重申当其他媒体以大篇幅报道事件，向总编辑提出如此质疑亦属合理，惟王向伟否认出言恐吓，拒再说明。
已成社会事件
两个传媒组织及3间大学新闻系学者，表示关注事件，要求澄清是否判断失误或自我审查。多名立法会议员敦促管理层交代，建议有关记者可向资讯科技及广播事务委员会正式投诉，以交立法会讨论。
新闻行政人员协会主席赵应春称，虽然近日传媒铺天盖地报道李旺阳事件，但主编确有权决定报道如何处理，但他认为，作为开明的传媒管理层，面对员工以至公众质疑，应作具体说明。
中大新闻与传播学院教授苏钥机说，李旺阳之死毫无疑问是大事件，令人怀疑管理层自我审查，《南华早报》近来对连串重大事件的处理手法，已影响公信力，管理层应向公众和内部员工详细说明事件，以释疑虑。
今年初正式接掌《南华早报》，成为该报近11年来第十名总编辑的王向伟，于内地出生和受教育，曾是英文《中国日报》记者，现为吉林省政协委员。
编辑：南早公信力危在旦夕
即使Alex前日再发电邮，提出南华早报其后曾以专题、社论等显著篇幅报道李旺阳事件，反映有其重要，然而首日确是做细了这则新闻，又称新闻道德和该报的公信力危在旦夕，促王向伟向员工及公众交代，惟一直未获回复。
据了解，相关人士不满王向伟未有交代，遂向全体员工发出有关电邮，有员工再广发传媒，令事件曝光。
评论 (0)