连日来，钓鱼岛争议再次升温。日前，台湾保钓人士黄锡麟在台湾海巡署的护卫下，举起五星红旗进入钓鱼岛海域进行保钓行动，被外界解读为两岸保钓合作的重要象征。但随后，台当局语意坚决地声称“不会在钓鱼岛问题上与大陆合作”。目前看，两岸短期内合作保钓虽是难以实现的臆测，但如果放眼于未来的国际形势，台湾若还想确保拥有在钓鱼台的权益，两岸合作将是一种必然趋势。
7月4日凌晨，台湾中华保钓协会秘书长黄锡麟等3人在台湾海巡署巡防舰艇护卫下，进入钓鱼岛海域，在距离钓鱼岛0.8海里处，3人升起一面中国大陆的五星红旗对着钓鱼岛挥舞，随即拿下旗帜朝陆地抛掷，但旗帜受风阻落海。随后，黄锡麟表示，这次前往钓鱼岛宣示主权、渔权非常成功。然而，针对黄锡麟带有五星红旗，却未带台湾青天白日旗的举动，则引起外界的普遍关注，更引发台湾当局的不满。对此黄锡麟解释：原本准备“中华民国国旗”前往保钓，出发太仓促，忘记带了。黄锡麟同时反问说：“两岸政府一起合作有错吗？”他也表示，解决钓鱼岛主权问题要靠大陆，只有大陆能够拿回钓鱼岛。
合作保钓成必然趋势
始于1970年的世界华人保钓运动，是由两岸及海外华人为回应钓鱼岛问题而发起的一系列民间运动。目前，在保钓运动中扮演着重要角色的仍是两岸民众及海外华人。基于当前的国际形势，两岸政府在钓鱼岛的争端上，更多的是抛出“抗议日本政府叫嚣行为”的外交辞令。大陆政府一再明确提出“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土”；台政府也坚决表示：在主权上“一寸也不让”。但在日本的魔爪早已伸入钓鱼岛并预谋着“进一步国有化”的贪婪之举下，两岸政府做出的这些抗议和表态，并不能体现出其拥有钓鱼岛主权的实质意义，与之相反，两岸在钓鱼岛的自身权益终将在日本的不断吞噬下完全丧失。如此看来，只有两岸政府联合起来付出行动，以实际行动回击日本，才能扭转当前被动的局面，真正拥有钓鱼岛的主权。
尽管从当前局势看，两岸政府短期内很难实现合作保钓，但放眼于未来国际局势的发展以及两岸的根本利益，两岸合作终归是一种必然。那么，着眼于现在----“开放大陆媒体舆论传播的自由度”、“建立两岸民间保钓组织大联盟”、以及“两岸政府求同存异联合抗日保钓”，无疑成为实现两岸保钓合作的关键点。
开放陆媒传播自由度
1970年，美日两国达成协议，准备在1974年把美军二战时所占领的琉球交予日本，当中尚包括钓鱼岛。日本开始对钓鱼台进行管辖，并开始驱逐来自台湾的渔民，从而引发全球各地华人抗议。在由港台民众和海外华人组成的示威队伍中，也不乏大陆民众，但是这部分大陆民众也仅限于高校学生自发组织的目的不一的保钓运动。在当时大陆敏感高压的政治环境下，新闻媒体的舆论导向更有严重的偏颇性，加之大陆经济和文化教育的落后，绝大多数大陆民众对当下国内外的时局几乎是处于麻木、毫无辨别力的状态。而在当时局势下，曾接受过高等教育、并能接收到外部舆论信息的大陆高校学生就成了能够看清当时的政治时局、积极争取民主民权的大陆方面的主力军。
众所周知，舆论传播的自由与开放，终会打破这个国家和民族千篇一律的意识形态，这也恰恰是大陆政府不敢铤而走险的重要原因。
但是单一的政治舆论导向，也只会令大陆民众陷入一种游离于政治之外的麻木状态，在他们的意识形态中，选举、领土争端与他们的自身利益毫不相关，然而，这种缺少激情和活力的民族，不仅不会推动一个国家的发展，反而会成为这个国家前进过程中的巨大阻力。
那么，两岸政府在面对当前生死攸关的外内局势，尤其在两岸问题上，大陆媒体最终会放弃以“促统”为前提向台湾宣称政见，将客观、理性地向两岸民众分析两岸政策的矛盾所在，并做到冷静地剖析大陆政治体制下的刻板与局限性。与此同时，台湾媒体也会逐渐放弃原本对大陆的政治偏见、从而更全面、客观地去看待大陆不断改变和完善的政治舆论环境。也只有这样，大陆媒体才不会走向最终丧失公信度的命运，而是在开明、良好的舆论环境下，更好的培养大陆民众的政治激情和争取民权的民主意识；也只有这样，两岸舆论方向才会平衡，在这种客观、理性的舆论环境下，两岸面对的争议问题才能迎刃而解。两岸民间保钓大联盟
尽管台湾政治是西方选举制度的雏形，但台湾的这种选举体制较大陆一党专政的政治制度而言，具有一定的进步性。这种进步性就体现在台湾民众相较于大陆民众更拥有政治热情和敏锐的民权意识。在这种意识形态的催生下，台湾民众会更积极地参与和争取自己的权益，这也就是台湾民间保钓组织形成的根基。
台湾民间保钓组织的建立，并未得到两岸和香港政府的支持。直到2008年6月，台湾联合号渔船在钓鱼岛海域遭日本巡逻船撞沉，引起台湾的强烈愤慨，民间组织到钓鱼岛宣示主权，台湾当局罕见地派出6艘巡逻船护航，最后日方在两岸的舆论压力下发表正式道歉，并赔偿台湾船员损失。而台湾保钓人士黄锡麟在此次保钓行动中，获得台湾当局自2008年以来首次的保钓护航，由于台湾海巡署成功阻拦日本警视厅3艘船舰，黄锡麟在驶进钓鱼岛海域举起五星红旗，更引发外界的关注，此次的保钓行动也让日本政府为之一震。
这足以显示，即便在钓鱼岛问题上，两岸政府采取了低调、保守的外交政策，但是民众的凝聚力始终是不可忽视的力量，这种力量即会成为政府强大的后盾，也会成为政府举措的推动力。因此，在强烈的民族意识的推动下，大陆民众最终会与台湾民间保钓组织联合建立两岸民间保钓组织。结合两岸民众力量，共同遏制日本的扩张野心，同时也会一定程度上改变时局，最终得到两岸政府强有利的支持。
求同存异 两岸政府联合抗日
就两岸问题而言，所有分歧的关键点最终都会归结为：大陆不放弃对台的“促统论”与台湾欲求本质上的“独立性”的矛盾纷争。因此，在钓鱼岛争议上，由于两岸这个不可调和的矛盾冲突，就为日本不断膨胀的扩张野心提供了有利的时机。从长远的利害得失看，两岸政府若想彻底解决钓鱼岛问题，终将在两岸政策上求同存异，联合起来一致抗日，以此解决中国的领土纷争。
大陆政府在对台政策上，一贯以“促统”的方针贯彻始终，虽然两岸政府在两岸问题上达成了“一个中国、各自表述”的“九二共识”，但该共识也仅仅作为象征意义，大陆政府始终没有以此为尺度来处理两岸政策。在钓鱼岛问题上，大陆外交部一再表示，两岸合作共同捍卫钓鱼岛，而大陆的表态对台湾而言，无非是一种被“和平统一”的威胁。因此，台湾在两岸合作保钓问题上也明确表示，政府不会在钓鱼岛问题上与大陆合作。台湾政府认为，大陆提议两岸共同保钓，是别有用心，担心大陆利用保钓运动进行统战。
两岸分歧得以真正的解决，只能是大陆政府最终站在中华民族的立场，放弃与台湾对立的政党之争，而台湾也秉承着“九二共识”的政策方针。以此为前提，加强两岸政治经济合作，从而弱化台湾对日本的依赖性。事实上，日本在两岸合作上存在着分化和恐惧的心理。在黄锡麟7月4日举起五星红旗进入钓鱼岛海域而引起外界关注之时，日本政府宣布自7月9日起正式执行修正后的出入境管理办法，执行新的居留管制制度，即日起台湾居民的居留证的“国籍、地域”栏目上登记为“台湾”，而不是“中国”。此举明显是拉拢与安抚台湾，使两岸政治对抗得以继续，以此让两岸就“一中一台”或“两个中国”问题纠缠不休。由此看来，两岸政府若要不被外部势力入侵和分化，必须从华夏民族的全局观念出发，求同存异、团结对外，共同维护中华民族的利益。
评论 (0)