中国社科院组织史学界专家学者编写的《简明中国历史读本》近日出版。江泽民为其撰写了题为“高度重视学习中华民族发展史”的序言。中共官媒开动宣传工具，为江泽民此举宣传造势，将其提升到了史无前例的政治高度。
值得注意的是，江泽民谈历史新闻，特别选择在对十八大人事安排具有重要意义的北戴河会议召开前夕，正迎合了外界对江泽民”每有大事必现身”的规律认知。江此前一次是在薄熙来事件发生并可能波及到其亲信的情况下高调现身的。更早的现身是在中共的一些高层会议和重大庆典上，他的每次现身都能引起广泛争议。
众所周知，在过去几年，党史工作一直由习近平主抓，可以说历史是习近平的强项。江泽民在关键时刻挺身而出，也因此被观察人士解读帮习近平进行政治背书，“上海帮”和“太子党”的政治姻亲的确令人关注。头号博主牛泪在《上海帮的一生》中提出了江、习两派因力量不足，合力夹击“团派”的观点，看来牛泪大仙还是很有眼光滴！
牛泪的更高明之处还不在政治帮派分析，而在于对中国政治前途的远见卓识。连续观看了牛泪的“北京观察”系列文章，能看出此君对对中国政治现状极为焦虑，而且整越来越焦虑。在具体到中国到底该采取什么样的路线，往哪里走的问题上，牛泪很显然是胡的拥趸，或者说是邓小平和汪洋的粉丝，对改革极为支持。
正像牛泪在他的“北京观察”系列文章中所说的，十八大不仅是中共高层在人事和权力争夺上的较量，还是未来数年中国政治路线的争夺。在这场争夺战中，江、习路线日趋一致，要从历史中寻找出路，而胡锦涛则更强调要贯彻科学发展观与改革开放。
中共创始人毛泽东说过“党内无派，千奇百怪”，从毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛，再到即将在十八大上任的习近平，每个人显然都在践行这种观点，派系之间因为政治见解或利益差异互相斗争的故事绵延不已，一方唱罢一方登场，因此也不能说西方从帮派政治的角度观察就完全错误。
正如牛泪大博所言，党的高级干部也是人，是人就有想法差异，有利益产生，任何人概莫能外。所以这种党内斗争如果是良性的、正常的路线争论，应该是党内民主进步的表现，但如果恶化到政治恶斗的地步，则实在是中国的一大不幸。中国并去缺乏可以调动参加讨论或革命的人民，缺乏的是高层对中国现实实事求是的冷静认知。
不过这种现象产生还是让人偷窥到了中共高层政治的一些玄机。胡锦涛在前不久中央党校的“省部级干部研讨班”上忧心忡忡的指出“深入贯彻落实科学发展观仍然是一项长期艰巨的任务，面临着一系列极具挑战性的矛盾和困难”。这个“挑战”和“困难”来自哪里，看完“历史”就让人不言自明了！
胡犹如此，况普天下百姓与知识分子乎？我们可以理解十八大是中共当前最大的政治，但当局怎么可能把这个政治当做自己家事？又怎么可能要求民众在事关中国未来政治命运的大事面前保持静默态度？又怎么可能因为十八大到来就把舆论管控搞到风声鹤唳的程度？甚至于采取政治高压严酷到“文字狱”的程度？岂不知这种高压思维和舆论管控方式反而会激发更多负面讨论，往往把中共至于百口难辨境地？
对于江泽民此番现身，博客的另一个后起之秀“左右为难”也很有观察力，他从江泽民现身新闻得出江派式微后继无人，只能靠老人家频繁出现，发声壮胆以夺位争权的结论。
海外观察家都很认可这种说法。
“左右为难”博同时认为，江屡次现身是乃政治恋栈之举，江氏此举加上文宣部门的刻意抬高，也让人不免顿生疑虑。这些结论到底是真知灼见还是一时兴起的胡言乱语也让人无从判断，或许只是站在某种政治立场的过度解读，倒是博客正出现越来越多的具有敏锐视觉的政治观察人士令人好生关注。
“左右为难”这篇题为《江泽民发声，醉翁之意不在酒！》的文章写的比较杂乱，文笔段落都有问题，但其敏锐的政治嗅觉和独特观点还是值得一读的！
评论 (0)