港发展局局长陈茂波日前承认自己知悉违建事件，港媒评论称，陈诚信濒临破产，若陈不能提出可信解释，重建公众的信任，他应辞去局长职位。
香港发展局长陈茂波在确切证据面前，终于承认他和妻子许步明1994年买入的旧楼单位，有违规改建和劏房情事，事态发展，显示陈茂波一直以片面的解说误导公众，企图蒙混过关，个人诚信濒临破产。除非陈茂波能够提出可信解释，重建公众的信任，否则他不适宜担任问责局长，应该辞去发展局长职位，因为以他处理“劏房门”的表现，若勉强留任，也难取信于民，会拖累政府施政。
传媒揭露陈茂波夫妇涉及经营劏房事宜之初，他们发表声明和陈茂波亲自向记者交代，一味与事态切割。关于陈茂波涉事部分，他承认曾任景捷董事，但是强调在1997年已经离任，对于上海街和大角嘴两个旧楼单位的违规改建和经营劏房情况，全不知情。关于妻子许步明涉事部分，则说她虽然是景捷董事，不过，并没有批准任何人在上海街和大角嘴的物业违规改建，更加没有经营劏房；还表示租约订明单位只限承租人居住，未得出租人同意，不得擅自让其它人入住。这个阶段，陈茂波夫妇意在制造一个景象：即使涉事两个单位有违规改建和经营劏房，也与他们无关。
但是，有港媒指，发现1994至1996年，即是陈茂波夫妇同属景捷董事期间，景捷在大角嘴和佐敦共买入10个旧楼物业，其中5个确认有劏房，有3个的买卖合约列明买入时租客的名字和租金数额，其余5个是否有劏房出租，未能确定；经点算，5个劏房单位涉及最少22个租户，若其它5个物业也有类似情况，则景捷当年经营劏房生意的规模，相当可观。
在这些事实面前，陈茂波改口表示“知悉情况”，这个转变，使得陈茂波夫妇过去的辩解失实，有误导公众之嫌；另外，传媒揭发什么，陈茂波才承认什么，显示意图蒙混过关的心态。其实，即使经营劏房，若未违规改建，问题并不严重，现在陈茂波以挤牙膏方式交代，抱持侥幸之心，若传媒查不到证据，他们就可以过关了，这种态度，与公众对执掌公权力官员的期望有较大落差，陈茂波赔上了个人诚信。
陈茂波虽然由“全不知情”改为“知悉情况”，但是还以捉字虱误导公众。他说，较早前以“不知情”响应，“是针对物业的现况”。陈茂波这个说法，在侮辱公众的智慧，也在消费自己的诚信，试想想，他若恋栈局长之职不去，则日后有任何政策措施宣示，公众怎知道他说的是现在式、过去式还是未来式？所以，“现况”云云，徒增公众的不满和不信任。
此事在传媒采访过程中，曾经有二房东“挺身而出”，把违规改建单位作劏房的责任，包揽上身，声称陈茂波夫妇并不知情，不过，在事实面前，这个二房东的表现显得很突兀，他所说的情况根本不存在，因为涉事单位本来就有劏房分租。然则，二房东为何要作这场“演出”？若此乃整个失实剧本的一部分，则意图瞒骗公众的用心，就更为明显了。
陈茂波是唯一提名梁振英参选特首的立法会议员，3月25日特首选举投票，梁振英当选之后，政圈早已认定陈茂波在梁班子会有位置，以过去几个月，传媒对官员大起底的做法，陈茂波应该知道也要面对同样考验，若他及早“打扫庭除”，之后即使被揭发曾经涉及劏房生意，那真个是过去式了。陈茂波低估了传媒从公开文件找出真相的能耐，反映他政治敏感度不高，而梁振英强调团队要做好政治工作，“劏房门”说明陈茂波于政治智慧和操作都不及格。
综合陈茂波应对“劏房门”，可用心存侥幸、失实误导、蓄意隐瞒和死不认错来形容，他的诚信濒临破产，而涉及的劏房生意往绩，与发展局长职务有根本矛盾，除非陈茂波能够提出确切可信资料，证明他无意瞒骗公众，从而重建公众的信任，否则他难以取信于民，应该辞职，以免损害政府的威信。
特首梁振英对于发展局长职位一再出事，或许有袒护陈茂波之想，这个心态可以理解，因为梁振英政府开局焦头烂额，麦齐光之后，如果陈茂波又辞职而去，对梁振英和政府无疑又是一记重击，不过，官员与政府在公众心目中的信任程度，压倒一切，陈茂波勉强做下去，对梁振英和政府只会是负资产，多名建制派立法会候选人对陈茂波的诚信也有严辞批评，其中工联会的陈婉娴直指陈茂波狡辩，所以，这个负累应该卸下。
评论 (0)