刚刚在一篇题为《少帅张学良替宋美龄守住一生的是什么秘密》的文章中，看到了关于张学良与宋美龄相爱的暗示性文字。
1925年东北军打败孙传芳后，(张学良)首次进入上海。纨绔子弟遭遇花花世界，自有一番风流。当他第一次和宋美龄见面时，宋当时未婚，在上海也是知名闺秀，才貌双馨的美女。两个人当时都只有二十多岁。少帅一见面，立刻为她出众的气质倾倒，称她为“美若天仙”，宋美龄也为张学良的风度倾倒，称他为“莱茵河畔的骑士”，此后两人频频约会，宋美龄带着这位关外年轻的“胡帅”出入于上海的社交界，而从少年起就在青年基督教会接受过洋派熏陶的张学良也礼仪得体，风度翩翩，跳舞、游泳、高尔夫球，无不老道精通。两人一时成为十里洋场的最耀眼的明星。他们非常愉快。
少帅晚年回忆这段往事，不忌讳赵一狄女士在场，情不自禁地脱口对采访他的美籍学者王书君说：“若不是当时已有太太，我会勐追宋美龄(这些蒋介石都不知道)。”那时蒋介石也几乎同时也在追求宋美龄，不过蒋介石当时只是个上校，当然也是一颗冉冉飙升的政治明星。
有记载的是，张学良在上海渡过了一段美妙的时光。令人揣测的是，这段时光带来了一段刻骨铭心的情愫，我小心地用了“情愫”而没说“爱情”，因为它是无根的。在国势动荡、兵荒马乱的岁月，爱情可能更青睐平民，对于名流世家可能就像天边的彩虹可望不可及且转瞬即逝，因为婚姻的背后维系的是利益甚至是江山。然而，毕竟，上海是浪漫的，上海是冒险的，一段情缘的奠定，也许如昙花一现，但也许会铭刻一生。
我不敢用世俗的好奇眼光去度量这个秘密，但是我坚信它存在。当张学良把惊魂未定的蒋介石安置到西安城的一间公馆后，蒋介石的第一句话就是：汉卿，在华清池的五间厅里，还遗落一个文件包，那是我随时随地带着的，是机密，万不可落入他人之手呀!张学良感到蒋介石的眼神真诚而复杂，里面有难以言表的内容。张学良立即赶到那里，幸好包还在，张学良觉得有必要打开看看----结果，他震惊了。里面除了秘密的军事调防计划，还有张学良几年来，一直给宋美龄写的书信。当然，这些信完好无损，显然没有被打开过。我们不知道这个不羁的少帅当时心中作何感想。我们只知道，良久，张学良平静地合上包，平静地交给了蒋介石……
后来，在西安事变风波过去以后，蒋介石独自去了上了一趟钟山，他焚烧了一批信件，当灰烬随晨风飞散时，他立起身，眺望着不远处的美龄宫，轻轻叹了一口气……再后来，1945年在陪都重庆，宋美龄用笔名写的一部3万来字的爱情小说----《往事如烟》，字里行间好像在追述一段远逝的爱情，又像不是……
这段文字看上去似乎就是言之凿凿了，表面看上去，也很历史的样子。作为网上一篇文章，从标题到内容，无疑是好看的。然而，出处何在呢?我们看不到。那么，这就仍然是所谓揭秘、所谓纪实文学中的模煳法了。其窍门是，利用人们的阅读兴趣，三绕两绕，进入迷宫，最后，让人忘记逻辑推理，最后也就只好相信了。
文中有这样的字眼，还是比较老实的----“我小心地用了“情愫”而没说“爱情”，因为它是无根的。”可是，问题又来了，既然承认是无根的，为什么还煞有其事呢?作者又说了----“然而，毕竟，上海是浪漫的，上海是冒险的”这个逻辑是，因为上海“浪漫”并且“冒险”所以，张宋之间必的“情愫”就是必然的了。然而，这样的逻辑本身就不合逻辑。
作者还说，“我不敢用世俗的好奇眼光去度量这个秘密，但是我坚信它存在……”那么，他凭什么“坚信”这个秘密存在呢?他没有说。但凡能说出来，从这篇文章的组织结构的为难程度来看，他是肯定要说的，说不出来，我坚信就是没有。
文中这样的描写也是靠不住的----“从少年起就在青年基督教会接受过洋派熏陶的张学良也礼仪得体，风度翩翩，跳舞、游泳、高尔夫球，无不老道精通。两人一时成为十里洋场的最耀眼的明星。”从现有的文字及图片上看，张学良年轻时并不具备“风度翩翩”的气质，他不过就是有些权钱的气势，也就是今天说的官二代与富二代的合成。而这，在十里洋场，宋美龄见得多了，张学良不具优势。当时的张学良，仗打得一般，因此身上无英雄气;心中无坚定的信仰，如果我没说错的话，他那时已陷入吸毒之恶境，目光往往迷离而茫然，因而，既无朝气也无帅气可言。他除了一唿百应和一掷千金之外，在大上海，他不可能有更多杰出的表现。宋美龄能看中他什么呢?“莱茵河的骑士”?宋美龄花眼了吧?
“后来，在西安事变风波过去以后，蒋介石独自去了上了一趟钟山，他焚烧了一批信件，当灰烬随晨风飞散时，他立起身，眺望着不远处的美龄宫，轻轻叹了一口气……”写的是蒋介石，但这并不是蒋介石。蒋公就是再宽厚，也不会面对情敌如此宅心。他会“轻轻叹了一口气”吗?看看他是如何处置白崇禧等人的就知道了。
7月中旬以来，这篇文章在网上很火。可是，我看了好多网页，却没有找到作者的名字。或许这又是个无名氏?名字都没有署，可信度就差了。
我没有为难作者的意思。我只是讲，搞文字的，要拿读者当回事，要充分尊重读者的智力,而不是藐视。世上最傻的是我们自己。
就文章而言。这篇写得水声水起，文笔优美。不像有些纪实那样几乎逻辑句句不通，文理矛盾重重。且文字如傻子之胡诌。全文运用了散文笔法，非常好看。比如：“当灰烬随晨风飞散时，他立起身，眺望着不远处的美龄宫，轻轻叹了一口气”简直没的说。
然而，既然标榜了历史，那最好就要“字字有来历句句有出处”否则，不如直接写小说去。
评论 (0)