美国驻利比亚大使被穆斯林原教旨主义者杀害，使曾成功推动茉莉花革命的奥巴马遭遇政治生涯的“讽刺性悲剧”。作为第三方，中国人很难理解为何一部冒犯了先知的电影，就激起了广大穆斯林那么大的仇怨？
伊斯兰教和基督教世界的恩怨历史可以写几大箩筐，两大宗教的信众曾进行了多次残酷的宗教战争，即便911后美国对拉登宣战时，富有宗教情结的小布什还扯上“十字军东征”这档子事。
由于宗教对信众来说富有神圣性，如果其宗教偶像被冒犯，激起极端报复行为就是很自然的。凡宗教情结比较重的文化，历史上在打击异教和异端方面所表现的极端性，都是半斤八两。宗教文化还有一个特点，就是当这种文化占有优势时，其信众就比较自信和开放，对待异教和异端就比较宽容，反之，就会走极端。
我们可以看到穆斯林信众大量不可理喻的禁忌，如女人戴面罩，对不忠者用石刑，不准吃猪肉，对古兰经教义不准进行任何诘难，等等，感觉这些民族真是不可救药。其实，在15世纪以前，中东穆斯林和阿拉伯世界科技文化领先，社会安定，其民众既宽容文明又心态开放。而同时期的基督教世界，则是黑暗血腥到令人发指。西班牙宗教裁判所为了维护天主教的正统性，以残酷手段惩罚异端，从1483年至1820年，共有38万人被裁定成异端，被火刑处死的人多达10万人。再比如公元四世纪被基督教尊为圣徒的赛里尔，利用作为亚历山德里亚监督的地位，煽动对于居住在该地的犹太人，作大规模的屠杀，使他被称为圣徒的，则是由于另一项功绩；他对一个名叫希柏夏的女子，利用了酷刑；她是一个笃守新柏拉图哲学的女子，跟当时的教会思想不合，所以赛里尔把她逮去，由车上拖下来，剥到一丝不挂，拖到教堂，被一群狂徒，用手屠戮，她的肉，是用尖利的蚝壳由她的骨上刮下，她震颤着四肢，被送到焰火之中……
可以说，西方文明在文艺复兴后的漫长岁月里，逐渐从宗教禁忌中解放出来，是以上千万人的牺牲为代价的。
事物总有两面性，富有宗教情结的文化或许使其信众追求卓越，具有某种神圣性，而缺乏宗教关怀的中华儒家文化，则因其世俗性虚伪性，被万维右派人士批判地体无完肤，这里无需赘述。
但是中华文化的这种淡化宗教情结的特色，也不全是缺点。不但在历史上，中国人很少因为宗教异见进行仇杀，即便在近代西风东渐后，中国人除了盲目自大导致不认真向西方学习之外，很好受到各种信仰的，风俗的，文化的禁忌的羁绊。我们既无食物禁忌，也没拿着女人的裹脚布不放，国人穿上洋鬼子的衣服，也没闹出人命，究其原因，这些都与宗教无关，改起来自然没有大麻烦。
不但如此，中华文明的世俗性和包容性，还在改造吸收外来文化的方面具有独特的功夫，佛教的中国化，及儒释道的难分难解就是生动的例子。网友老几兄曾说休谟经验论是西方文明的“九阳神功”，我看这个难得糊涂的功夫是咱中华文明的“九阳神功”。
但是，中华文明在历史上不是没有面临被征服的威胁，蒙古和满清因为文化落后，征服了领土但征服不了文化，但是，在明太祖时期，称雄西亚的帖木儿帝国曾准备沿新疆和河西走廊侵略中原，后来慑于明朝兵威只好作罢。当时的穆斯林文明与中华文明不相上下，万一帖木儿侵略得逞，中国人信奉了伊斯兰教也是有可能的。这让我想到，与同样较少极端性的印度文明相比，在抗击外敌方面，我们民族的尚武精神又是一大优点。
当然，必须再次申明，在近代以来，中华文明与西方工业文明相比是愚昧落后了，但是苍天保佑，幸好我们的文化不是受宗教禁忌羁绊的文化。
看看今天中华文化的派生文明日本，还有属于中华文化的台湾和韩国，都成功地实现了现代化和民主化，咱们该对中华文明充满信心,也不该把她贬得一无是处。
评论 (0)