对中日之间“钓鱼岛主权争夺”，现在有人提出：“中日共管钓岛是中国的底线”；还有人提出：“共管还是战争，日本唯一的选择”。
这样一来，问题就复杂了：既然“共管钓鱼岛是中国的底线”，那么中国的上限是什么？没有说。没有说，问题就更大了：
中国的上限很可能是要在“共管钓鱼岛”之后，进一步提出“共管冲绳”、甚至“共管日本”的要求。
其实，不要说“共管冲绳”那本来就是罗斯福的设想，就是“共管日本”也不是不可思议的。
第一，日本“自古以来就是中国的属国”；
第二，战败国被战胜国共管，德国就是一个例子。
虽然，德国现在不再共管了，但是未来的哪一天要是再不老实了，说不定又会被共管的。而到现在为止还没有被共管过的日本，补上共管的一课也是未尝不可的。
果然，中共学者们现在提出了：中方当前要争取对钓鱼岛及其海域实行两国共同管辖，以此作为“搁置争议”的基础。
中国这次对日本政府收购钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）反应之强烈让日本政府和民众感到意外和震惊。除了中共最高层领导人陆续发表言辞强硬的表态之外，中国军方和媒体也都不同寻常地发出了不惜一战的呼声。全国一百多个城市爆发了反日示威，许多日本商业设施遭到破坏，连日本大使馆也接连发生紧急状况。抵制日货，不去日本旅游已经让日本商界惶恐不安。
连“美国之音”都纳闷了：中国方面究竟要干什么？中方要达到的目标是什么？
中国的媒体上在9月21日出现了两篇值得注意的文章。一篇是金融时报中文网撰稿人张立伟的《钓鱼岛背后的政治》，另一篇是中国外交学院教授苏浩的《中方当前目标是实现中日共管钓鱼岛》。这两篇文章都认为，中国方面目前希望达到的目标是中日两国对钓鱼岛地区实行共管。张立伟在文章中说，“中国的目标并非抢回岛屿，而是从法理上抵制日本‘国有化’政策，宣示主权，并派出舰只打破日本实际控制钓鱼岛的现状，试图形成‘中日共管模式’，即中日双方都在该地区巡航，以防止对方登岛和开发，从而维持有主权争议的事实。”
外交学院教授苏浩也认为，“中国目前阶段性的目标是要让日本接受钓鱼岛是有争议的现实”。具体做法就是要把钓鱼岛海域变成“中日共同交叉、重叠管理的局面，改变以往钓鱼岛由日本单方面实际控制的情况”。苏浩在文章中表示，中方增派海监船到有争议的海域，还准备让大批渔船到这一海域捕鱼就是要构成中方在钓鱼岛海域的实际存在和有效管理，以此在钓鱼岛问题上建立起一种新的平衡。
鉴于外交学院与外交部的特殊关系，分析人士认为，苏浩的看法可能反映了中国高层的意见。
不过，“台湾的亚洲问题专家”，《亚太防务》杂志总编辑郑继文对此有不同看法。他认为，建立中日共管可能是中共上层某些人的看法，但不大可能是中共已经确定的决策。中共目前正在全力筹备“十八大”，在新的领导班子确定之前，郑继文说，中共不大可能对这类重大问题作出决定。他对美国之音说：“从现在的形势来说，大家即便有这种想法，可能也不便过早出台，特别是在大陆领导班子还不确定的情况下，现在的领导阶层是看守性的，不适合做这样的决策，只能等新的领导班子拍板定案。”但是，郑继文也认为，这个看法很有可能是将来中共领导人决策的一个选项，因为它跟其它各种方案相比显然更具可行性。
其实，这是添油加醋的报道，因为美国之音只说了“中日钓鱼台主权问题僵局难解，‘美国之音’21日指出，中方目前争取要达到的目标是对钓鱼台实行中日共管，两国对该岛及其海域共同进行管辖，以此作为‘搁置争议’的基础”这一段；“而对日本说，接受‘共管模式’也是缓解紧张局势的最好的妥协办法”这一句，却是“读者网”自己加进去的假货。
有读者评论说：
1、“日本这回算是搬起石头，却砸了自己的脚。大量中国海监船只进入钓鱼岛巡航，造成与日实际共管钓鱼岛的局面，下一步势必逼日承认钓鱼岛属双方争议领土。。。最后问题解决的还是得看双方实力，光喊口号是没用的。因经贸互补性低，中国腾飞伴随日本进入失落第三十年，时间在中一边。倘若台湾统一了，问题自然也解决了。火箭炮支在基隆港，海监船到钓鱼岛就像逛自个儿后花园。。。化施主缘、消施主灾。美分党人渣赶紧想想，如何替倭奶爸拖垮中国？”
2、“搁置争议，共同开发”是邓时代的无奈之举，随着中国腾飞和日本进入失落第30年，小日本才有了眼下上当和夜长梦多的惊慌。
“斗争是复杂的”、“舆论是靠不住的”。
连“美国之音”都纳闷了：中国方面究竟要干什么？中方要达到的目标是什么？
我的看法很简单：中国的最终目标是“突破岛链”、“共管日本”。
评论 (0)