针对近日引发华人世界强烈关注的钓岛风暴，台湾《联合报》27日发表社论，文中认为在这次风波中，中国大陆获取了最大的利益，而台湾则位置尴尬。就目前来看，这次保钓运动将使台湾接受一国两制。在一个大中国的范围下，台湾将成为民主中国，与对岸社会主义中国共同组成一个集体。全文如下：
这场钓岛风暴已进入清理战场的阶段。就宏观面言，钓岛主权仍然停留在四十年来一贯的“争议状态”，但各方的得失损益已不同于风暴前。
日本虽将钓岛“国有化”，却是损失最重的一方。一、经此风暴，钓鱼台将成为中国大陆与日本尖锐且长期的“主权”争议，已非邓小平所说“放一下，不要紧”的问题。日本把一只冰冻的山芋烤到烫手，何其不智？二、风暴期间，中国大陆爆发四十年来最激烈的反日仇日风潮，使甲午百余年来的中日血仇大回潮，这对日本更是最难弥补的创伤。三、北京的专制体制与大陆民间的对日宿仇，在操作经济制裁上占据了制高点，其影响超过日本的估计。因而，主权争议升高、两国民间感情破裂，及经济损伤严重，这是日本在这场风暴的验伤单上最受瞩目的三个伤口。
中国大陆应是获利最大的一方。一、北京最后逼到野田首相自承“误判”情势，美国虽仍主张《美日安保条约》包括钓鱼台，但声言“对钓鱼台主权不持立场”，国防部长潘尼达又说“不会让日本为所欲为”；这些发展，皆见证了北京不是输家。二、中国大陆在这次风暴中具体而微地操作了一场国力的演习与展示，已证实不容轻估，而其经济力已具备总体战的效能，则是有目共睹。三、对北京而言，钓岛问题即是台湾问题。此次藉钓岛风暴命其舰艇突破第一岛链，更迫近中华民国海域；一则对美日宣示其强硬的政策态度，一则对台湾朝野操演“兄弟阋于墙，外御其侮”的统战手法。
对台湾而言，四十年前台湾“老保钓”的历史勋业，已在2012这场保钓风暴中让位给中南海及大陆人民。这显示了四十年来国际政治的演变，更反映了六十来年两岸情势的消长。由于北京的强势作为，台湾处于这场风暴中，在“借力使力”与“狐假虎威”中，左右为难。目前看来，日本可能会对台日渔权谈判松手，这是台湾可能的收益；但这场风暴对两岸关系的重大冲击，始是台湾必须慎估之得失。
“钓鱼台自古就是中国的领土”，这是保钓论述的第一句话，连民进党籍的宜兰县长林聪贤都这么说；没有这句话，保钓即失根据。然而，甲午时代的“中国”也许没有争议，但今天的“中国”究何所指，却是两岸之间的严重歧见所在。台湾说：“钓鱼台是中华民国的领土。”但在“中华民国的领土”钓鱼台上却怎么会出现五星红旗？又怎么会由“中华人民共和国”的海监船宣示保钓，何况又有十三亿大陆人民主张保钓。
钓鱼台的这一盘棋，具体而微地几乎等同于两岸这一盘棋。由于北京的强势作为，或许台湾能“借力使力”在台日渔权谈判中找到突破口；但北京强调“钓鱼台自古就是中国领土”的主张，台湾不能提出异议，却如何能让北京在“钓鱼台是中华民国领土”的标线前止步？然而，如今，对方的海监船已进入钓鱼台海域宣示“主权”，这究竟是两岸在“甲午中国”的共同立场？
抑或其实是北京对“中华民国”的侵门踏户？
北京说，“钓鱼台是中国的固有领土”，但没有说出的一句话应是：“因为，台湾是中国的固有领土。”正因如此，北京对钓鱼台问题的政策态度，其实也反映了北京对台湾问题的政策态度。何况，大陆八十五城市的“保钓”狂潮，也是将“中华民国的领土”钓鱼台，视为“自古就是中国的领土”。
这场保钓风暴对台湾的示警在于：一、更进一步地可以断言台独已绝无可能；二、必须在“中国概念”中，找到台湾的出路；三、重点在于必须设法在“中华民国／中国／中华人民共和国”三者之间找到交集，并建立区隔。
台湾在钓岛问题上的边缘化显示：“中华民国”如果不能善用“中国”的交集，并建立起与“中华人民共和国”的区隔，恐怕迟早会在丧失了“中国”的“介面”后，被“中华人民共和国”所侵吞。因此，我们的主张是：在两岸主权相互含蕴并共同合成的“大屋顶中国”之下，中华民国是民主中国，中华人民共和国是社会主义中国。
也就是说，台湾（尤其是民进党）应将“中国”从两岸的“阻隔”转为“介面”，而改以“民主”作为两岸的缓冲与调剂。此即坚持：中华民国是民主中国。
如此，钓鱼台是中国的，也是中华民国的。
评论 (0)