以中国和平发展为代表的亚洲地区虽然崛起了，可是其表现毕竟还是集中在物质层面。莫言得奖或许代表了中国文学的成就，但裁判权却来自西方。亚洲或许在价格上获胜，在价值上却依然没有摆脱臣服的状态。
与文学奖一样，2012年度诺贝尔和平奖颁给欧洲联盟，引起了不少的争论。现实中的欧盟，因为主权债务危机而焦头烂额，数次面对解体的威胁；可是诺贝尔奖委员会决定颁奖给欧盟的理由，却是看中其过去的长期贡献，肯定它60年来促进欧洲的和平与和解、民主与人权。对于还深陷泥淖中的欧盟来说，荣获和平奖无疑有鼓舞士气的效果，但对于在危机中失业的大量欧洲人，以及为取得欧盟救援被迫节衣缩食的希腊等国，欧盟得奖却是个让人笑不出的政治笑话。
作为一个国际性的符号，诺贝尔奖至今仍然代表了个别领域里的最高标准、成就与荣誉，尤其是几个自然科学奖与经济学奖，都是同行及社会公认的巅峰。与此同时，诺贝尔奖象征的也是西方价值观主导全球的事实而且这些价值观现在都以代表全人类的普世价值存在，如平等、人权。因此，对于政治性比较强的和平奖，以及主观审美趣味不同的文学奖，诺奖的选择必然会出现争议。一度有意拒绝接受文学奖的爱尔兰作家萧伯纳据说曾表示：“诺贝尔设立奖金，比他发明炸药对人类的危害更大。”
以欧盟获得今年度和平奖为例，其争议性显而易见。由于先天设计不良，经济较不成熟的南欧国家，得以在欧盟保护伞底下毫无顾忌地举债挥霍，寅吃卯粮，结果所导致的主权信用危机，让全球经济所面临的巨大不确定性，更甚于2008年爆发的美国华尔街金融灾难，而且至今余波未了。欧盟支柱德国与法国，也因为对于该如何管控危机意见分歧，让市场信心一波三折；延宕的后遗症，也在一定程度上打击了东亚的经济发展。按照这个标准，欧盟在这样的敏感时刻领取和平奖，必然要遭到巨大的质疑。
可是，如果从委员会颁奖的理由观之，欧盟得奖似乎又当之无愧。导致千万人丧命，财产破坏难以估量的世界两次大战争，都是欧洲人妄自尊大的国家民族主义，以及自私自利的贪婪资本主义所引起的。战争不但让欧洲本身满目疮痍，也左右了世界上其他国家和人民的命运。从这个起点去检视欧盟，则由德法两国的和解开始为基础的欧洲联盟精神，确实保障了欧洲大陆和平超过半世纪。对比近代欧洲好战的纪录，这样的成就不可谓不重大。
中国本土作家莫言此番获颁文学奖，也因为同样的理由而在中国国内引发强烈争议。虽然当事人表示，诺贝尔是文学奖而非政治奖，自己的获奖是文学的胜利，但在众多的观点当中，包括中国官方在内的意见认为，莫言获奖反映的是中国国力蒸蒸日上的现实。尤其是正在与中国爆发激烈领土纠纷的日本，也有作家春上村树被视为得奖热门人选，莫言最终胜出，自然难以避开政治的解读。
关键在于，无论争议的性质为何，程度有多激烈，真正的主导权还是掌握在代表西方利益与价值的诺贝尔委员会手中。诺贝尔奖的政治性与作用，在冷战时期尤为显著。诺贝尔和平奖及文学奖，在当时的苏联及共产世界政权眼中，是攻击社会主义制度杀伤力极大的软武器。冷战虽然结束了，诺奖的本质并没有太大的改变。全世界对此非但无法抗拒，还一直奉为圭臬。在华人世界，更无意识地把得到诺贝尔奖，附加了许多超越奖项本身的意义及光环。
以中国和平发展为代表的亚洲地区虽然崛起了，可是其表现毕竟还是集中在物质层面。莫言得奖或许代表了中国文学的成就，但裁判权却来自西方。亚洲或许在价格上获胜，在价值上却依然没有摆脱臣服的状态。有朝一日，当亚洲人在传统的废墟里建立了属于自己的价值体系，重拾文化自信，能够拿出“中庸之道”同“平等、人权”观对话，运用“王者之道”批判国际格局，就应可用平常心对待诺奖它或许还是特定领域的最佳成绩象征，但肯定要减少很多不必要的争论。
评论 (0)