原题：看看李霖在人前背后是如何评论《科学成就健康》的
搜狐版：
总序
李霖：读《科学成就健康》有感有机会读到《科学成就健康》（方舟子著）一书，有所感，简述如下：
1、这是一本讲真话的科普书，是批判当前商业炒作、混淆科学是非、误人保健和健康的好书。著者以敏锐、犀利、讲道理的笔触，分析和讲述了我们常见的保健品和正确的医药知识。对社会上的某些混乱现象，能起到打假反腐的作用，有助于大家分清是非，提高科学认识，保护自己的健康。
2、前一部份中，关于龙胆泻肝丸的问题，说的很精确，我女儿在北大医院肾科工作，她就在临床中整理过百余例因服用龙胆泻肝丸而导致肾衰的病例，并报请有关方面采取措施处理。关于“核酸营养”，我也遇到过这场闹剧，有的亲友信以为真，不听劝说，花了不少冤枉钱！
3、后一部份涉及中医中药的问题。关于中医药是传统医药，西医是现代医药的论述，我很同意。但是，对传统医药应该给予足够的重视，尤其是中医药经过上千年临床实践，积累很多宝贵经验，并且形成了自己的理论体系，诊治方法和医案医史。不管其中有多少非科学之处，却仍须要认真对待其案例和临床效果，去伪存真，做进一步的验证才好。西医不也是从传统走向现代化的吗？传统的中医药必然也要向现代化发展，解决得好，它的实践经验和某些观点、药物，可以丰富并且融入现代医学的。当然，这是一项复杂而艰巨的任务，须要花大力气做工作的。可以想到，当二、三百年前西医没有传入中国之前，我们先人不就是在中医药的帮助下，治疗病伤，繁衍生息的吗？
4、我对书后的附录；某些有毒药物和一些中成药的关系所列的表，觉得不妥；比如，某些中成药中，是否含有该毒性成份？据我所知，牛黄解毒片，北京同仁堂出的，就不含雄黄。即使有的中成药含有某些毒性药物，还得看其剂量和作用而定论。（西药中，也有同样的问题，但是负责验证和说明得比较清楚）这样简单的列表，会令人感到确凿的依据不足？
2007年元月30日于北京
专家介绍：李霖，原冶金部工人保健医学专家。
http://lz.book.sohu.com/chapter-6585-2-4.html
------------------------------------------------------------------------------------—
新雨丝版本
李霖（原冶金部卫生保健专家）：
我讲三点意见。第一点完全支持这个活动。我觉得这个很有益也很必要。我看过方先生写的这本书。我看了两遍。我觉得这是一本讲真话的书。现在讲真话也不是那么容易。但是我们方舟子先生直截了当，该说什么就说什么。这本书是对当前批判商业炒作、混淆科学是非误人健康的好书籍。作者以敏锐、犀利、讲道理，分析和讲述了我们常见保健品和正确的医药知识。对社会上某些混乱现象能起到打假防腐的作用。
另外一个，因为我是个医生，我亲戚朋友经常问我，一些营养品的事，该吃不该吃？那时候盛行吃核酸。这事我反对，我劝他们不要买，吃了没用。但是有些亲友不相信。他认为反正吃了有好处。因为没有基本知识，你劝是没用的。那他愿意花钱。所以我觉得你这个书里面把这些问题很清楚地告诉大家，这一点太重要了。
第二点，我想给这本书提一个建议。我觉得这本书固然以保健品为重点。但是它涉及到中药还有中医。保健品、中医、中药是三个很大的题目，这本书有点把三个这么大的问题绞在一块了。我觉得反而不太容易说清楚。最好是能把这三个题目分开来探讨。保健品还好办。你后面讲到中药，讲到中医，那是很大的题目。这个需要专门探讨。一本书说不清楚。
所以我建议方先生是不是可以写书专门讲中医的问题，或专门讨论中药的问题。保健品现在已经敞开谈了。保健品实际上范围并不大。有些保健品是需要吃的，有些病人老人或者身体虚弱的人，需要吃。但应该怎么吃，哪些人应该吃，这些问题也需要搞清楚。
第三个，我认为目前保健品市场，一方面是有些人认识不清楚，追逐经济利润。市场经济，商家当然要追逐利益了，这是必然出现的现象。但是你赚钱可以，
你不能造假，不能胡来。这个问题要解决，说实在的按现在这种情况，不那么容易。我觉得从各个方面都要来支持这个工作。其中最重要的是科普。把知识告诉大家，不但告诉吃保健品的人，也要告诉管保健品的人，更要告诉商家、厂家。
我在网上看到一个保健品厂家的老总，他说方舟子的书，他出他的，我的产品是经过国家批准的，我有专家替我作证。所以不要把保健品的一些斗争看得简单了，它是长期的，分阶段的，逐个方面来进行的。
谢谢！
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/jiankang67.txt
评论 (0)