江派通常指中共前总书记江泽民主政时，重用的中央高层官员及省市级大员。这些官员也多为同江关系密切或有特殊交往，并对江有一定的效忠度。
江派的形成：
主要因为邓小平从江泽民开始，决定将党总书记、国家主席、军委主席集于一人，并强调以江为核心。这使从上海党书记一步登上中共最高权力座椅的江，得以大权独揽，享有了聚集人马建立自己治理团队的条件。这在当时，对于处在中共元老包围下的第三代领导核心在实施管理时是有利的。加之江本人的重义好施，长年跟随者及俯身效忠者均受提拔重用。很快在江周围形成了一斑人马。
江派当前在党政军中的势力：
目前在位的中央决策层人物有：吴邦国（政治局常委 全国人大主席）、贾庆林（政治局常委 全国政协主席）、李长春（政治局常委）、贺国强（政治局常委 纪委书记）、周永康（政治局常委 政法委书记）。刘云山（政治局委员 宣传部长 有共青团经历）、张德江（政治局委员 副总理）。
部委及地方大员有：孟建柱（公安部长）、韩正（上海市长 有共青团派经历）、张高丽（天津书记）、李鸿忠（湖北书记）。
军方将领：徐才厚（军委副主席）、郭伯雄（军委副主席）、陈炳德（总长）、贾廷安（总政副主任）。
需要说明的人物：
孟建柱。有分析称孟2001年以前一直在上海任职，官至副书记、副市长，同江关系紧密。后因江属意陈良宇任上海书记而未选孟，致其疏远江。此属误传。孟对江十分忠心，公开宣称他就是一切听江的，并因此话惹过麻烦。
现上海书记俞正声，能当此位应该是江认可的。但其心是否属江待考。
最重要的是习近平。外界不少传言说由于习是江力荐的，所以亦归于江派。其实不然。习作“储君”虽然得到江的很大助力，而且他对江也很尊重。在他任上海书记期间有空就登门拜访江。但这只是习对老一辈一贯的尊重。在思想见解方面，习有自己的体系，更不存在效忠江的问题。在团派及江派之间，习更多的是均保持一定距离，洁身自好。
与团派的抗衡：
江派目前被外界认为是同以胡为代表的团派相抗衡的最重要力量，在十八大人事安排上将竞争激烈。现在江派人马在政治局常委的9人中占有5席，而团派只有两席。温同习都只是双方可能的借用力量。在突出“集体领导”的趋势下，胡锦涛即使戴有总书记的头衔也不敢“轻举妄动”。这大概也是他作了10年总书记，外界仍难在他的“一本正经”下窥其真身的原因。被邓小平隔代指定接班的胡锦涛在江任总书记期间一直低调谨慎。但当他坐上大位时应该发现，他这个“媳妇”面对如此强大的江团队，仍要低眉顺眼，还是熬不成婆。而江亦不会想同团派硬对，他只想掌控胡。但胡在自身难有作为的情况下，唯有依靠他最熟悉的力量----团派。于是，形成外界所看到的江派与团派抗衡的格局。
未来展望：
当前中共决策层的态势，应该是江派在中国政坛上最为鼎盛的状态，同时也显现出弱点。即江派人马现往往年龄较大，十八大上面临淘汰者多。从胡对江到团派对江派，年龄法码将使政治天平向年轻者倾斜。再者，江毕竟已下野多年，其影响力渐衰。长者易逝，江一旦离世或病重都对其派系造成严重影响。
从江派的形成可以看出，这个派别主要靠江的权力及影响力凝聚，较多的是靠对江的个人效忠，相互之间少有太明显关联，江一倒人心自散。
可以说，这个派系成亦在江，败亦在江，缺少坚实、广泛的基础。这样的派系较之团派的“正规化”和凝聚力自然有差距。江之后其跟随者能否真可以结派同其它势力相争还是未知数。十八大人事安排上，江力荐习近平上大位而不愿李克强接班，以求自保，其势渐微可见其端。所以，可以断言，江派相对于太子党及团派，应该最早淡出中国政坛。以上三种派系的成型，基本上没有完全摆脱中共传统“权斗”的背景。太子党，虽然表面看似乎与“权斗”无关，但其父辈在政坛的地位波动，直接或间接都会影响“太子”的地位。而团派与江派则与“权斗”关系更密切。但如文前导言所说，中国政坛的生存环境及政治生态，并非只与“权斗”相关。特别是随着中共自身及统治的不断正规化，更多的政坛派系已经脱离“权斗”基础。以下的分类就体现了这一特点。
评论 (0)