以下是博主“逢场作戏”的一篇博文，原标题是《习要走对前面的路啊》。作者在文中对习近平未来执政方向等提出了一些个人建议，我们将此文拿来和各位共享。在不违背作者原意的基础上，对口语化的内容表述进行了适当编辑。
习仲勋老人在体制内外口碑都不错，如果习近平搞的很寒碜，到时候怎么交代？如果继续搞什么党的意识形态，理想主义，三清，还是三把火。反腐最后也是不了了之，一切回到老样子。到时候还是僵局，习将威信扫地。
习近平也许是新官上任三把火，要振奋下人心，这个举措不错，但下面的实践就很重要。为什么，就拿苏俄的晚期例子来说，在勃列日涅夫后，也出现了一个想要奋发图强的苏共总书记。但没能真正扭转体制惯性。后来也就不了了之，矛盾继续积累，然后就是戈尔巴乔夫改革。最终，党员干部联手党外的知识分子和群众，一起搞翻苏共政权。
所以，反腐，民生，这个势头不太对。恐怕不能真正消除矛盾。不能走老路，继续掩耳盗铃，避实就虚。习近平如果在这一年内还拿不出真东西，不能给个明确态度，以后恐怕就会失去信任。
如果还是换汤不换药，一锅官僚专制的路数耍下去，到时候大家都各有盘算了，谁还陪你一起玩？到时候不能怪人民群众不给你时间，因为老百姓已经被中共消费掉太多希望和时间了，还能怎样？等了60多年了，民主还没盼头，还想让老百姓怎样？你不愿意只争朝夕，老百姓也没第二个60年来等一回啊。
民主，不能是空头支票，但不能不积极发展。如果总是国情论，那也说不过去，不能小孩子今天还不会走路，就认为永远不适合走路吧？如果说，声称代表先进性的中共，那么多党员，精英，在中国搞不来民主，建立不了一个普遍平等，自由的社会制度。那么，就有仁人志士要出来做的。
中共不是说人民群众是历史主体吗？那就不能总把老百姓当傻子哄。中共那些父辈，当年基本上不也都是老百姓出身吗？不要小看人民群众的聪明才智和力量。
如果一方面自己不民主，一方面禁止别人尝试发展民主；一方面说自己代表文化先进性，一方面侵犯新闻和言论自由，搞思想和文化垄断。到时候还能怎么样？好的东西，先进的东西，总归要出现的。你防得住吗？就算现在要把社会拉到北韩，或中国1960年代的模式，能做得到吗？
到时候，如果证明了中国人也是能民主的，平等的，是有更先进的文化和价值观的，那你中共的存在价值和空间在哪里呢？到时候就被动了吧。
汪洋说过，不要等实在撑不下了再改革，到时候别人就不和你玩了。老百姓不会吊死中共这一棵树上的。这是历史上多少次兴亡教训证明过的。
习近平目前还自信，但就怕盲目自信。不要坐失良机，很多东西的变化是隐性的。中共不搞民主，或承认自己搞不了，到时候有人要尝试，你们怎么办？学毛泽东，反右派，搞戒严，搞镇压吗？或者干脆装聋作哑，靠中宣部去封锁舆论吗？ 60多年中宣部孜孜不倦，中共的形象现在如何呢？
要蛮横打压，那只能证明，中共本质上是反民主的，是落后的，是反社会进步的，是反动腐朽的。到时候道义何在？用今天流行的词来说，合法性何在？骗不下去了，就靠赤裸裸武力，到时候就热闹了不是？
中国老百姓是有奴性，但中共要相信，自己不就是靠老百姓造反革命起家的吗？现在老百姓还对中共有幻想，如果到时候误判形势逆行倒施，不把老百姓的意愿当回事，落实不了，还是老一套专制做法。那老百姓把中共看作一个犯罪集团的时候，就不好说了。
东欧的共产党组织不就是后来被看作犯罪集团嘛。
依法治国，这个怎么搞？不能只许州官放火不许百姓点灯。不能窃钩者诛窃国者侯。否则只能给老百姓一个坏的榜样。老百姓就会依葫芦画瓢。
以德治国，这个其实要和民主建设结合起来，和文化开放结合起来。共产党自己不让老百姓有讲话的自由，还有什么德可讲？
民主化，社会的平等，自由的保障，对中共也是好事，这个辩证法，很多中共官僚是看不明白的。只知道如同猪毛里的跳蚤虱子一样，拼命的吸食血脂。等年关临近，猪被褪毛放血扔到滚锅里，跳蚤和虱子恐怕绝大部分都要一命呜呼。
这么简单的道理，道德，可是很多中共党员干部就是不明白。当然，可以做裸官，吸血吸食饱了就如同蚊虫跳蚤一样转移，但到国外不也是寄生虫吗？
担心习近平有些倔强，就是不信邪，就是准备靠过去那一套强权手法去反腐，整风，但现在还管用吗？就是抓一批贪官污吏又如何？你能比薄熙来王立军手腕还硬吗？没有民主法治的保障和落实是不行的，而这个落实，没有体制改革到位也是不行的。
如果习近平有志气，有胆魄，还是要提早了解蒋经国的做法。对党对国才是真正有利。要有战略布局，不能得过且过，蒋经国也是太子党嘛。否则，一旦陷入死局，到时候就只能坐以待毙了。
不要以为目前还没到危机关头，就抱着侥幸心理。因为新事物，新形势的出现是很快的。如果不能未雨绸缪，到时候是神仙难救的。
不希望习近平成为亡党之君，习应该有浴火重生的胆魄。旧的不去，新的不来。如果做得好，那可以让习近平做个终身名誉元首。一届两届算什么？到时候可以党主立宪。历史大变局在即，习要何去何从？
评论 (0)