对任何一个领导者，特别是大国领导人的评价，都要放入历史的长河看待。胡锦涛是一个清醒的人，他以科学发展观，小心翼翼地矫正以经济建设为中心带来的整个社会的泡沫与浮燥；以不折腾的精神，稳住局面并不断前行。胡很好地把握住了美国战略重心转向反恐的良好外部环境，带领中国实现了持续的成长。
胡锦涛执政十年的基本评价
胡执政十年，贯彻始终的指导思想与其说是官方声称的马列主义、毛思邓论、三个代表和科学发展观，不如说是“不动摇不懈怠不折腾”九字真言，而不折腾又是最根本的。邓小平强人政治结束以后，经过双核之争到权归一统，中国沿着中共十四大确立的社会主义市场经济探索前行。在有“经济沙皇”之称的朱镕基总理推动下，中国国企改革顺利推进、成功加入世贸，并融入全球发展浪潮。与此同时，国企改革大量工人下岗，重大工程产生众多移民，还有负担日益加重的广大农民，民生问题十分突出。江氏十年，他改变了中国，但也积累了大量矛盾，法轮功的崛起、群体事件的频发，可以说都是表现。
除此之外，江在交接权力时，留了“很多手”。外界评论最多的是江借“送上马、扶一程”之由，以普通党员做军委主席领导中央军委，破坏了“党对军队绝对领导”的建军原则，以“枪杆子里出政权”起家、并受老人政治传统影响的中国共产党领导人，当然知道这意味着什么。在人事安排上，江表现也不够厚道，为了平衡关系因人设职，增加了两个无中生有，没有对应行政职位的常委。以前的政法委、宣传系统并不是独立王国，必须受常委的集体领导。但经此一整，在党内民主的表象下，事实上是分权划圈，各管一块。而从“江核心”到“胡总书记”称呼的变化，似乎更可以印证，胡除了召集常委会、政治局等会议外，似乎不敢有更多果断之举。
胡在位的十年，的确有些沉闷。胡似乎永远表现的严肃木纳，很少有自己的思想，也很少展露自己的才华，典型的“士大夫”形象。在国内，难于拉近与普通民众的距离，做到与民同乐；国际上，也没有奥巴马牵手默克尔、害羞杰拉德、传情英拉的雄性魅力，亦不会“一身黑衣、一把雨伞”独自走下机舱的拉风表现。胡在位的十年，年轻一代和中产上升的空间受限，知识份子期待的胡温新政并没有展现的多么美好。于是乎，对应正史的黄金十年，民间回荡起失去十年的声音，特别是对政治体制改革，似乎都很焦虑、等不及了。然“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”，政治家的理解，当事人的选择，并非外界所能洞见。
对任何一个领导者，特别是大国领导人的评价，都要放入历史的长河看待。胡是一个清醒的人，他以科学发展观，小心翼翼地矫正以经济建设为中心带来的整个社会的泡沫与浮燥；以不折腾的精神，稳住局面并不断前行。胡很好地把握住了美国战略重心转向反恐的良好外部环境，带领中国实现了持续的成长。这十年，中国跃升成为仅次于美国的第二大经济体，迈入“中等收入”国家门槛，此外，成功战胜非典、特大地震自然灾害、举办奥运会、世博会，全球影响力与日俱增。难怪乎，中国共产党成为美国CEO的榜样。你如果现在去国外，还讲自己是发展中国家，人家会觉得是说笑话。正因为有这种崛起，助推了两岸关系的正面发展；也正因为这种崛起，才会东瀛及南洋小国焦虑的等待不及，占岛不成想撒赖。
胡在位的十年，中国底层百姓得到改善是实实在在的。有些专家学者总喜欢和西方发达国家比，除了西方就是书本，这种不与实践结合，不与历史比较的狭隘视野，造就了他们右倾的激进。认为中国发展是低人权的发展而不断攻击，表现为在根本不了解实际的情况下，只通过没有经过证实的一些西方媒体资料，来编辑联想，攻击中国国家和政府，这种势力与境外相互联系勾结，试图来一场颜色革命，然中国不是北非中东、不是中亚，中国还在一如既往的不折腾求发展。这十年，中国社会保障制度得到了完善，特别是免征农业税和新农合可谓是利在当代、功在千秋的伟大之举，会被历史铭记。十年来，中国建立了世界上最大的社会保障体系，这种对弱势群体的关怀，这种敢于担当的作为，是很多其他国家政党做不到的。这，就是领导力。
新届中央及未来发展
十八大，一向中规中矩的胡裸退了。到站下车，为中共开创了一个很好的先例，为中国政治文明推进了一步，习盛赞其“高风亮节”，民间亦很多赞许之声。此外，中共恢复了较为合理的七人常委制，习李领军，低调务实之其他常委辅助。也有意见认为，汪洋进京但失常，源潮开明却居次，表明改革派的失势。外界也通常以太子党、团派或是江派、胡派谁得势，谁顺利来评判。小圈子、宗派在中共党内一直都存在，以至于毛说“党内无派，千奇百怪”。但目前的中共，在民主集中制组织原则下，生命力仍然十分旺盛，表现为其学习的能力、纠错的能力和与时并进的能力。
新进班子的几个人，要么资历很老，如张德江，主政多省，在十五大就进了政治局，并救火重庆；俞氏家族，历经百年而不衰，英豪俊杰辈出不穷，政界、军界、学界、商界全盘打通，家族成员横跨国民党、共产党、台湾、美国、中国大陆，这样的人不做政协主席，谁有资格做；王岐山执掌中纪委，更被认为是得意之笔，当前之腐败，上层玩资本，中等做工程，下流才小偷小摸，王的能力将有效应对金融资本大案要案频发的现状，当“救火队长”非常合适；张主政天津期间，滨海新区有声有色，天津的后发势头强劲；刘在中宣部积累了广泛的资源，但永远是一幅笑脸，或许是平衡的结果，但也足见其过人之处。常委的安排，虽有官方放风通过内部测评公推，但能看到的更多是符合中国政治道统，所谓极高明而道中庸，也是这届班子以稳定过渡为主要任务的现实所需。这里，我还想多说一下孟建柱，五年前，当他从江西省委书记接任公安部长的时候，我就评价道：这是中央对他个人品德能力的充分肯定（江西要致富，留住孟建柱），省委书记调任公安工作更反映了中共加强党对公安工作的领导，又因他一向温厚低调，也代表国家员警工作从专政工具更多地向为民服务转变的思路。这次孟任职政法委书记，有理由相信，中国这十年最为人诟病的维稳工作会有不少改善。
十八大提出，绝不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而是坚持走有中国特色的社会主义道路，并要求全党要坚定“理论自信、道路自信、体制自信”。当代中国，有众多思潮，除官方正统之外，较有影响的可算是左右激进主义。左倾激进主义对改革开放前的历史怀有浪漫的美好感情，认为那个年代公平，官员清廉。但正如顾准所言，人间没有天国，从法国大革命到苏联社会主义，再到中国，乌托邦地追求构建平等的天国，这条路是走不通的，重庆“唱红打黑”再一次验证了这一点。另外一种就右倾激进主义，这种思潮认为，只要中国移植西方发达国家的一套制度，实行自由选举、政党轮换，中国就能马上实现政治文明和现代化。
这两种激进主义都因为简单明了而对大众具有吸引力，并给人类历史造成不少伤害。其实，我们只要认真分析就可以发现，这两种道路都是建立在类逻辑的构建之上，难于通过经验的累积加以验证，本质上都是一种一厢情愿的想法。
中国目前的体制，被外界称为党国体制，或说党天下，甚至是一党专制。从制度变迁来看，英美国家依靠市场方式和社会力量主导而走向现代化，产生了以“天赋人权”和“社会契约论”为核心的社会中心主义理论体系；德国和日本依靠国家或官僚机器推动而走向现代化，产生了以国家自主性和国家能力为核心的国家中心主义；而中国等后发国家，是政党把国家重新组织起来，先由政党再建立国家，形成了党-国体制下的制度变迁。如果了解制度变迁的这些历史，就会更加深刻理解中国目前的制度选择，既不会念念不忘乌托邦的美好，亦不会言必称西方。中国下一步发展路经选择上，依笔者的设想，改革开放的三十年，是一切以经济建设为中心，一心一意谋经济发展的三十年；十八大提出搞好经济、政治、文化、社会和生态文明“五位一体”建设，表明中共将更加注重统筹兼顾，特别是社会建设及公民社会的培育方面将加大力度；下一步，在人民生活相对富裕，公民社会发展较好，公民通过自治得到有效民主训练的基础上，进入到真正民主宪政、全民普选的现代公民社会。当然，这只是一种个人的判断和设想，历史的进程从来都是复杂因素、各方势力角力平衡的结果。
当前的世界，是一个缺乏领导力的世界。“惶惶度日”的奥巴马代替了“免于恐惧”之罗斯福，他试图通过重返亚洲和所谓的再平衡战略，掩饰其意识形态偏见和内心的焦虑不安；狗急跳墙并不被人待见的野田，甘当美国战略马前卒，为眼前私利而与四邻交恶，以至日本离正常国家的道路越来越远。全球需要有领导力的国家，需要有担当的领导人。正如长期信奉和维护资本主义制度的香港知名媒体人林行止反思所言：真的希望中国不要彻底走资，社会主义的确能够维系社会公平，中国若能定出一套在“向钱看”与社会公平间平衡发展的政策，中国的崛起才对提高人类福祉有积极意义！“改革不可废承诺不可弃”，我们期待在新届中央的领导下，中国能深入推进改革，保持高速增长，切实改善民生，兑现“人民的向往就是我们追求”的庄严承诺，带领伟大的民族、伟大的人民取得更大成绩。我们有理由相信，日益走向繁荣富强的中国，勤劳、勇敢、智慧的中华民族，在新届中央的领导下，坚持发展中国特色社会主义制度，定能为人类进步事业做出更大贡献。
评论 (0)