伟大领袖的丰功之一在于他缔造了人民共和国（当然，无数有志之士的生命与鲜血，是基础的基础）。而他的失败，是这个共和国只有人民而无公民。
国民、人民与公民都是一字之差，可结果往往差之千里。想当年，蒋委员长召开国民代表会议，以为能代表中国的发展方向。而共产党这头召开的则是人民代表会议，认为能代表中国的发展方向。一字之差差之千里。在蒋的眼里，国民不过是拥戴他独裁政权的地主资本家。而在毛泽东的人民里，含盖了所有要求民主自由的城里人（包括有此要求的地主资本家----所以统一战线是党的三个法宝之一），和要求及赞同土地分权的农村人。所以，蒋先生只好带着他的国民跑到台湾去了。
一句“中国人民从此站起来了”，令国人激动N多年；但到底站没站起来，又是让N多人争论了N多年。赞成者列举无数人民共和国的丰功伟绩，以示共和国人民站的如此之直溜；反对者列举无数百姓之困苦，以示共和国公民仍然趴着的如此之悲催。
两种争论估计永远不会交集，因为虽然讲的都是中国人，可一个是人民一个是公民，一字之差差之千里。
以人民的名义，可以把N多人打成右派；可以饿死无数人（既不敢说没有饿死人，又说不出到底饿死人多少人----所以无数）而好像什么都没发生过；可以把以人民名义选出的国家主席弄成“叛徒、内奸、工贼”；如此等等等等。
以公民的名义，右派根本不存在，因为共和国除了公民就是非公民，不经法律判决，给公民按任何罪名都是违反宪法的；饿死公民，别说十来万人就是几万几千，都是要引咎辞职的；至于把经公民选举的国家主席弄成“叛徒、内奸、工贼”，始作俑者是要承担诬陷罪的；如此等等等等。
伟大领袖在1949年前为了反老蒋，任何与蒋委员长对立者均划在人民之列；而1949年后，任何与他意见相左者，均划在人民之外。所以人民的内涵是可以随需要而加以变动的，所以今天您是接班人（刘少奇、林彪、红卫兵、造反派、工人贫下中农等等等等），明天弄你个非人民的反革命，或杀关管，或经人民“帮助教育”上吊跳楼吃安眠药，理所应当，一点也不奇怪；而公民则不然，除非您自己违反宪法法律，任何人不能剥夺您的公民权。更不允许对您杀关管或“帮助教育”。
封建王朝与共和国的最大区别（就人而言），就在于，前者，是你民我主，只有臣民；后者，是你民主我民主，大家都是公民。人民共和国的第一任主席到头来成了人民共和国的最后一任皇帝（辩证法非常残酷）。他的失败，就在于在他的字典里根本没有公民二字（看看毛选，尤其是1949年后的，就会一目了然）。
伟大领袖呕心沥血的反修防修，用了那么多革命辞藻，树立了N多英雄人物。且不说，什么是“修”让百姓们丈二和尚没摸着头脑，单说那些被革命教育红透了内外的学生娃娃们，奉旨起来造反（干革命）时，其结果是摧残中华文化的一场噩梦；问问这些娃娃们，论起英雄人物如数家珍，而什么是公民的权利和义务，一无所知。当公民变成臣民时，主席变皇帝就是必然的了；而人民共和国中的人生来却不知道什么是公民，不知道自己应有的权利与义务，则是共和国的悲哀，也是缔造者的最大失败。
本是公民应尽的义务，却被冠以英雄榜样的光环；本是公民应有的权利，却被赋予某某（各级官员直至伟大领袖）的恩典。如果国人能从小就被告知自己的权利与义务，从小就知道共和国的基础是公民，共和国的权力在公民，能省下日后多少宣传部门的口水与银子。
拉起为人民的大旗，践踏公民的权利。即是毛泽东失败的原因也是薄熙来垮台的由来，唱红打黑与反修防修直至文革，表面上挂的，都是为人民的旌旗；而具体实践的，无一不是践踏公民权利的行径。
在人民共和国，中国人民是由一个个中国公民集合而成，任何嘴上高喊为人民服务，而实际上无视宪法法律，践踏个体公民权利的人（无论是官是民），说是为人民，实际上，无非是为自己不可告人的目的所施的障眼法而已。薄大书记就是再好不过的例证：根红苗正，唱红打黑，看上去是个彻底的无产阶级革命家。但是，只要细看看他如何对待一个个公民的个体权利时，就会发现，他所有值得炫耀的革命活动，无不是以践踏个体公民权利为代价的（李庄案仅仅是其中一例），当把践踏公民的合法权利视为自己的特权时，他自己贪赃枉法，以身试法，干出种种让普通百姓无法理解的丑事臭事则是必然的了；在已改革开放的今天，哪怕他爬的再高，权势再大，他的垮台也是必然的。
以践踏公民权利的所谓继续革命，拉起为人民的大旗标榜自己是彻底革命者，不过是始作俑者要使自己本来就与（群）众不同的滋润日子更光鲜，更伟大而已，与革命根本无关。
在当下，是不是为人民，看看他如何对待公民的态度，就会一清二楚。
评论 (0)