北京时间12月3日，民运人士王丹刊文表达了自己对于所谓太子党和团派的看法。认为团派的特点是团结，太子党的特点是充满个人色彩的“表演性政治”，而成长背景也让他们热衷于“民粹”。。这种观点也被一些政治观察人士批评为“无知”，因为在这些人士看来，中共是一个组织系统极为严密的政党，即使所谓的派系，也是一种根据出身、政治履历而进行的笼统归类，不能以此作为依据来分析中国政治。
1989年“六四”时期的柴玲（左）、吾尔开希（中）、王丹（右）。“六四”之后三人分别流亡海外。
在王丹看来，所谓的团派和太子党之间有着4个明显不同的特点。第一是太子党情绪化冲动的个性明显。薄熙来就是典型的例子：他在处理谷开来的问题上一时情绪冲动，动手打了身居副市长高位的王立军耳光，这是王立军愤而逃奔美国大使馆的直接导火索。这在温良恭俭让为风格的团派那里是不可能出现的事情。这一批太子党成员，因为家庭背景，不需要顾忌太多，因此会表现的更加情绪化也是不难想像的。
第二， 与情绪化相连接的，就是太子党成员比较会突出个人特色。第三， 团派的特点是团结。很少听说团派成员互相攻击或者挑战派系首领的；但是太子党则不然，互相之间存在对立与分歧。王丹认为，这不仅仅是因为政策，路线和个人风格上的不同，也是因为身为太子党，他们的父辈长期在战争和政治斗争中产生的派系对立和历史恩怨，自然会传承到现在的权力关系中。当年除了毛泽东以外，其他开国元老基本上是平起平坐，他们的子女如今争夺大位，当然会有不服气的挑战动机。第四，太子党的成员，因为父辈的关系，大多在“文化大革命”中曾经坠落尘世，饱尝人间甘苦，也曾经成为普通的“人民”一员。这种经历使得他们的民粹主义成分比较浓厚，因此比较会用一些拉近与人民的感情和关系的语言进行宣传。换句话说，太子党的“表演性政治”色彩强烈一些。
多维此前也曾分析认为，对于派系的存在，中共的缔造者及最重要的领导者毛泽东并不讳言。“党外有党，党内有派”，就是他的著名论断。但是大部分这些派系只是一种中国政坛的特殊形态，更多的表现在相互沟通及任用时的亲疏上，而不是参与权力斗争。学识经历背景成中共政坛生态要素：中国政坛的派系，一直受海内外关注，每每被炒作成为“权力斗争”话题是其重要原因。每临中共高层改届时更是如此。但如果只从这一种角度看待中共派系问题，就难免失之偏颇。中共今日，特别是文革结束后，不再沿用“路线斗争”概念。而且，领导核心的轮替开始显现正规化的常态，权力斗争的痕迹较之以往大大减弱，权力斗争亦不再是形成派系的主要基础。所以对这一问题的研究基础也不应该单一建立在“权斗”上。
评论 (0)