唐英年欲仿效梁振英，向屋宇署申请自建砖墙封堵僭建唐宅“地宫”。不过，有专家指出，该方案遭驳回机会大。又称，调查唐宅手法属香港史无前例，结果势为业界处理地库僭建树立一个标准。
香港前政务司长唐英年4日向屋宇署入图则申请，欲仿效特首梁振英自建砖墙封堵僭建唐宅“地宫”。不过，有多名建筑、测量专家指出，“唐地宫”面积庞大，该方案遭署方驳回的机会很高。专家又称，无论是屋宇署的“剥皮”式刑事调查，抑或悬而未定的复修方案，俱属香港史无前例，其结果势为业界处理地库僭建树立一个标准。
曾出任屋宇署长逾3年的邬满海表示，他任内从未听闻或处理过与唐宅同类的僭建个案，也未动用过对“唐地宫”的类似调查检验方法。屋宇署发言人回应说，当局无同类型案例的统计纪录。
著名建筑师吴永顺、有27年入图则资格的注册建筑师陈耀辉、香港专业教育学院（青衣）建造工程系主任陈子明等多名专家均指出，屋宇署对唐宅的拆墙、剥混凝土、验钢筋等一系列调查，是香港极罕见案例，甚至是史无前例的处理手法。陈耀辉认为，“整个业界都在等待结果，因为从来未试过，这会成为将来的指标、香港的先例”。
唐英年发声明表示，一直全面配合屋宇署的调查工作，包括四轮调查。他在字里行间表达不满，形容署方的调查是钻孔和“剥皮”，“本人是从3日晚屋宇署的响应，才知悉有关调查工作经已全部完成”，既“感到欣慰”，又“深感遗憾”，但相信法律面前人人平等。
唐英年2012年曾两度透过认可人士，向屋宇署申请修复地库，但遭署方以考虑结构安全为由拒绝，他表示，4日为第三度提出申请，要求用砖墙围封“唐地宫”。
吴永顺表示，屋宇署今次不是要辨别僭建对象，而是调查是否有人入假图则瞒骗政府，所以“有必要打开原有的结构”，拆墙、剥混凝土，甚至验钢筋都属合理，“只用砖墙封住地库的话，那片不应在图则出现的空间仍是存在的。若要符合‘还原’的原则，就是让它彻底消失，原来是泥土的地方，就该是泥土”。
陈子明表示，处理唐宫僭建，大致有封砖墙、回泥和灌混凝土浆等3个方案，但由于唐地宫太大，只是用砖墙围封，以后也可以极易拆墙继续使用。他认为，较可取的修复方案，是向地库灌注混合泡胶的轻混凝土，质量既轻，又可完全填充“唐地宫”，也具保护地基和支撑结构的优点。他估计署方会拒绝唐的封墙申请，“拒绝到他提出满意的方案为止”。
多名建筑专家指出，署方若搜集证据，发现唐宅地库的混凝土、钢筋与合法建筑部分是同时兴建和衔接，即可能有人向屋宇署入假图则，暗自兴建地库。多名法律界人士表示这可能涉及行使虚假文件、串谋诈骗等罪行，最高可判囚14年。
评论 (0)