平日里，任由那些经济学家拿出一套套的理论大放厥词忽悠老百姓，咱们这些没有学过真正经济理论的平民只能叫苦，却无能为力。可这经济究竟是个什么玩意？就本人的理解，无非是两个根本要素，一群由猴子进化来的人，因为追求生活水平的不断提高，产生了越来越高的消费需求，而个体的生产能力有限，所以需要这一大群动物联合起来，一起生产再一起消费。而所谓经济体系云云，无非是生产与消费之间交换和协调的体系，一个媒介。为什么日本那边一群人在生活，印度这边一群人在生活，且规模数量更大，却要说日本的经济比印度的发达？只是日本的这套中介体系更加合理的协调了消费需求和生产能力，一个人既是生产者也是消费者，这个中间媒介可以让他很容易发挥自己的生产能力，并以此交换满足他的消费需求。而在另一边，尽管个人也有强烈的消费欲望，可是自己不能完全生产这些消费品，而自身的生产能力也得不到发挥和用武之地，因为个体之间的这个中介体系是不成功的。
数百万年前，当一群猴子似的古猿与其它动物一样采食野果和狩猎，他们就已经可以看成是简单的经济个体，已经成为两种经济因素的统一体，生产并消费，只不过这两种因素的统一更纯粹和单一，他的生产直接供应自身的消费（或者为自家人消费了）。生产和消费从此便成为经济概念的两个根本因素。因为此时个体的消费欲望有限，只是吃饱肚子，所以生产水平也有限。当这些猴子不断进化，其消费需求越来越多，但是靠个体能力无法实现，便需要一套机制将所有个体整合起来一起生产和消费，此时对于个体而言，生产和消费两种因素就是交叉结合的。
一个国家发展经济，根本目的是满足普通民众的消费需求，经济发展应该是生产和消费的双重发展。但不幸的是，我们很多人把经济发展片面等同于生产发展。如果一个社会个体生产和创造的价值在不断增长，但其收入的增长却极其缓慢，那么他的消费增长必然低于生产的增长。从一个国家整体平均水平来看，如果保持这种不平衡的发展模式，生产的多消费的少，那么过盛的产品要依靠向外输出满足外部的消费需求，也就是出口。按理说，出口也是交换，如果这个交换是等价公平的，那么我们也可以消费他们交换给我们的劳动。但问题是，对于我们单一低下的生产能力，为了维持这种交换模式以保持生产的发展，我们要承受不平等地交换，对方以少量的劳动换取我们更多的价值。这种不平衡最终体现在货币汇率与实际购买力的不相符合。我们到了西方觉得什么都贵得要命，西方人到中国觉得便宜的要死。
以自身的大量的劳动与对方少量的价值做这种不平等的交换，打一个不恰当的比喻，就像奴隶和奴隶主。奴隶以大量艰苦的劳动，去换取奴隶主给予的仅仅是一顿饱饭和一个栖身之所。当我们意识到要增加普通劳动者的收入来平衡消费与生产时，一些人叫嚣万万使不得，这样就无法保持我们的产品的廉价竞争力，我们的经济发展就是靠普通大众的廉价劳动来支撑的。且不去骂这种论调的没有良心，单就概念来说，这里的经济发展已经被片面理解成了生产的发展，用这样的不健康的模式来维持生产的不断发展，为别人或少数人提供大量廉价消费品，那么我们发展经济的根本出发点在哪里呢？岂不是背道而驰？这样的经济发展搞得再红火，有什么意义呢？我们在越来越多的喊着经济口号的时候，已经忘记了我们发展的本质，动不动就要强调什么是符合理论规律的，什么是不符合规律的。这规律是什么东西？我们信赖某一规律和其代表的理论，是因为我们相信这个规律可以给我们建立一个高效的协调生产与消费的媒介机制，以最大水平的满足全体的消费需求。当我们稀里糊涂把某种理论规律奉为盛典时，都已经忘了我们本来是要干什么了。可为什么西方反而要对我们的货币升值施加压力呢？他们难道不愿意享受这种廉价服务么？我想，这种产品的冲击毕竟会对对方从事相近行业的生产者造成压力，如果要以同样的价格进行竞争，那就意味着西方的生产者也一样要甘心过奴隶般的生活，对于及其重视生活质量的西方人来说，怎么可能呢？前天在米兰发生的华人与警察的冲突，其实就是一个很好的例证。尽管起因是什么小推车问题，停车问题，实际上意大利人的意思很明显，就像他们警察直接叫喊的一样：滚回中国去！因为当地商人和生产者难以忍受华人过分的吃苦耐劳，每天超时间工作，节假日不休息，甚至法定不许营业的时间也要偷偷做生意，西方人都去度假休息时，却在默默的抢占他们的市场。我们的过分勤劳，给了洋同事巨大的压力，他不可能像你那样吃苦耐劳，但却要依靠同样的生产方式生存。这样说来，尽管我们这个民族一直以极度的吃苦耐劳而闻名，但是这恐怕是千百年来恶劣的生存状态转化成的传统，只重视生产而不看重消费，从全社会的经济发展角度讲，绝对是不健康的。
消费是经济发展中的决定因素，既是经济发展的动力也是经济发展的目的，建立健康活跃的经济体系，就必然需要强劲活跃的消费需求。但是扩大内需应该着眼于提升百姓的生活质量，而不是眼里盯着普通消费群体口袋里还有多少钱没有拿出来。西方国家之所以消费需求旺盛，是因其对生活质量不断的追求。当住房、医疗和教育几大生存因素得到良好保障时，普通劳动者的收入就自然转向提高生活质量的消费。而如果这几项最关键的生存因素没有保障，普通劳动者自然扣紧荷包以确保自己的基本生存。如果依靠在这几项基本生存上卡脖子来迫使消费者拿出钱来消费，这种方法既不符合发展经济的根本目的，也与消费者的意志相违背，即便可以收到短期效果，也是杀鸡取卵，涸泽而渔。
建立高效发达的经济体系，要明确意识到消费在其中的主导地位和根本目的，一方面要切实提高劳动者的收入，同时千百年来只重生产忽视消费的习惯，也应该得到彻底转变。从某种意义上讲，两者也是统一的，当收入增加，基本生活得到切实保障，人们的消费习惯自然会发生转变，因为追求更加美好的生活质量是人的本能欲望，满足这个欲望也才是我们发展经济的初衷。
评论 (0)