3月5日，十二届全国人大一次会议开幕，温家宝总理在人民大会堂主席台上的深深三鞠躬，标志着十年胡温时代徐徐落下帷幕。古人云，“知我罪我，其唯春秋”，说的是历史的评价。对于公众人物，最靠谱的还是民众的评价。政声人去后，金杯银杯不如口碑。作为民众的一员，也是这十年历史的参与者和见证人，仅就个人有限的见闻和感受，说说我心目中的胡温十年。
一、民生改善大
春节回乡下过年，对于农村的变化和农民生活的改善，有着直观的感受。现在种田，不仅不要交税，国家还有补贴，除水费以外，基本上没有其他负担。实行新型合作医疗，农民因病致贫返贫的问题正在逐步得到解决。“村村通工程”兴建的水泥路，方便了村民的出行。青壮年外出打工，收入可观，有的新建了楼房，有的到县城或镇上购买商品房。少数人家购买了汽车，小日子过得有滋有味。在城镇，困难群众的生活得到改善，低保、医保制度惠及多数居民。保障房、廉租房建设，改善了居民的居住条件。提高最低工资标准，增加退休人员工资，居民收入水平不断提高。
民生的改善，得益于经济的发展和财政收入的增加。十年间，中国GDP从2002年的14538.30亿美元，增加到2012年的82502.41亿美元，在世界排名从第6位上升到第2位。财政收入从2002年的18903.61亿元，增加到2012年的117209.75亿元，增加6.2倍。面对世界经济危机的严重冲击，“非典”疫情、汶川地震等重大灾害的不利影响，能够取得如此骄人的成绩，实属不易。
二、民主进步小
与民生的改善比较起来，民主的进步显得逊色，但还是有所进步。突出的一点，是决策中民意的影响分量加重。以贵州瓮安事件、广东乌坎事件为代表的一批群体性事件的最后解决，顺应了民意。以厦门PX项目为代表的一批影响环境的项目，在遭到众多民众的反对之后，或下马，或迁址，民众的合理诉求得到尊重。不过，此类民意影响决策的正面典型，只出现在局部地区，主要与当地领导人的民主素养和执政理念有关，还没有上升到国家制度的层面。此外，党内民主、选举民主、协商民主、基层民主虽进行了某些探索，但总体上进步不大。
三、法治有反复。
此处所谓反复，指的是有某些进步，也有某些倒退。一方面，有一些好的法律法规出台，比如，由孙志刚事件导致国务院废除了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，代之以《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》；国务院出台了《政府信息公开条例》；有关司法部门出台了《非法证据排除规则》，等等。对《刑法》、《刑事诉讼法》等一批重要法律进行了合理的修改。另一方面，在司法、执法环节，问题较多。公检法联合办案的专案组，在重庆等一些地方重新出现；刑讯逼供依然存在；律师的辩护权受到打压，由此造成新的冤假错案。以维稳压倒维权，对上访民众采取关黑监狱、送精神病院、劳教、判刑等非法措施，严重侵犯公民人权，成为最不得人心的一种恶政。
以上三点，是就内政而言。在外交上，总体上比较平稳，没有大的失误。在两岸关系上，与台湾的关系由缓和到改善，可圈可点。“一国两制”在香港、澳门继续实施，繁荣稳定得以保持。
回首十年来路，感受最深的一点，就是成绩也好，问题也好，既与制度有关，也与领导人的个人素养有关。胡温作为平民出身的领导人，深知民间疾苦，情系普通百姓，下大力改善民生应在情理之中。由于缺少政治家族的强力支撑，因而处事小心谨慎，这样在政治体制改革方面就难以有大的作为。由于受到现行制度的制约，一些好的主张或因意见分歧不能达成共识，或在实施过程中受到抵制。前者如官员财产公开难以推行，后者如构建和谐社会在实践中打了大的折扣。
尽管留下了很多遗憾，但胡温十年仍然是不平凡的十年。综合国力增强，国际地位提高，人民生活改善，能够做到这些，已经难能可贵。作为这十年的当家人，胡温为中华民族的伟大复兴作出了应有的贡献，实践证明他们是合格的总书记和政府总理。在他们即将离开领导岗位的时候，理应向他们表示敬意！
评论 (0)