外交是一个国家的主权体现，强与弱能反映出一国在世界大家庭的地位和影响，因此，没有哪个国家的公民不希望自己国家的外交是响当当的。但在现实中，几乎所有国家的外交都程度不同地经受着“太软”的批评和质疑，即使是当今的唯一超级大国美国也不能例外。这是因为，外交不是理想化的理论公式设计，而是驾驭诸多复杂因素的实际操作。在操作过程中，会经常遇到令人纠结的矛盾和难题。
义和利：孰轻孰重
中国传统文化重义轻利，在新中国的外交理念里也有明显的体现，那就是主张国家不论大小，都应“平等互利、相互尊重、互不干涉内政”，而不是奉行传统列强搞的那套强权政治。特别是“不干涉内政”原则可以说是中国外交主张和坚持的大义。无论是在远离中国的苏丹、利比亚、叙利亚问题上，还是近在身边的朝鲜、缅甸问题上，中国都坚决反对外界的强力干预。这不仅招致了国际上的批评，有时也遭到国内公众和舆论的质疑。
朝鲜和缅甸是中国的紧邻和事实上的传统盟国，中国曾给予了巨大的支持和援助，但是面对朝鲜不听中国招呼，悍然进行核试和“卫星发射”时，当中国公司所承接的大工程因缅甸内政变化而下马时，中国传统周边外交的功效受到了强烈怀疑。批评者认为，中国的周边外交太软，连小国都敢欺负，应该加强硬的一手，至少应该把“胡萝卜”与“大棒”结合起来使用，对忘恩负义不听话者应坚决敲打。
外交在本质上是维护和推进本国的利益，但是为了本国的利益而去敲打别人，是不是又失去了道义的高地？这样做和传统的列强又有什么区别？义和利的统筹与平衡实在不是件容易的事。
理想与现实：如何嫁接
中国外交面临不少现实的问题：钓鱼岛被日本窃据、南沙群岛中数十个岛礁被别人占领、美国不顾中国强烈反对向台湾出售武器等等，无一不让国人堵心生气。早日解决掉这些问题，可以说是国人“中国梦”的一部分。但现在还远没有到瓜熟蒂落的地步。我们怎么办？是不惜一切代价、调动所有的资源去与“鬼子们”斗？还是在坚持发展自我方针不变的大前提下，巧为周旋、适度斗争？
硬斗，能提气，振奋精神。我们国家经过几十年的快速发展，综合实力已有了飞跃性的提高，也有必胜的信心。但是随着国家工作重心的转移，其它方面的发展会受到影响。而且硬斗肯定会造成中国与外部关系的硬伤，中国的外部环境将恶化。
周旋，总给人以拖泥带水、软巴巴的感觉。但是在周旋的过程中，我们可以继续集中精力于自身的全面发展。新手垂钓时，碰到大鱼上钩总是急于抬杆收线，但往往是线断鱼走，事与愿违。
对话、周旋、斗争，度的把握很重要，也很难。
评论 (0)