中国梦、美国梦，它们都有一个共同点：都是“大国梦”。而大国要保持或实现领导地位，都需要勇于弥补错误、与时俱进。中美双方如能集中改革并在改革中合作，则是彼此人民与世界的福祉。否则，中国梦与美国梦，都只是“他俩的梦”，或是梦一场。
美国总统奥巴马与中国国家主席习近平刚在加州沙漠的庄园里，“不打领带”交流了8小时。中外媒体都不忘提起，两国领导人上一次轻松相聚，是2002年10月底小布什与江泽民的“农场会”。不过，当时江泽民已卸任在即，因此，这次的“庄园会”才是真正具有实质意义、史无前例的中美元首非正式长谈。
就当前而言，应该肯定“庄园会”能够成真，本身就体现了双方的诚意，习奥两人都看到中美和谐共处、相互依存的必要。这次不拘形式，提前举行的“习奥会”，就是双方态度的一次宣示。中美在经济、意识形态以及战略利益的竞争关系，决定了两国互信很难，但领导人间的互信却可能实现，这种私人互信能大大减少战略误判。
从双方官员发布的消息看，本次互动相当成功。习近平与奥巴马相互介绍了彼此的执政理念。据新华社报道，习近平还透露，除了近期改革外，中国正在研究推动中长期全方位改革方案。他所指的“中长期全方位改革方案”，应该就是今年秋天中共三中全会的主题，中美交流的深度，可见一斑。
盘点各自所得，中美都各有所获。在朝核问题上，中国向美国更靠近了，作为中美建立“新型大国关系”的建议之一，习近平提出中美“应在朝鲜半岛局势、阿富汗等国际和地区热点问题上保持密切协调和配合”；奥巴马也逮住机会，向习近平施压，阐述美国对网络安全问题的真实看法----是的，许多国家都玩政府间的网络窃密的游戏，中国也自称是网络黑客的受害者，但是在美国看来，美国可不干“直接盗窃”他国知识产权的勾当。
在中国方面，除了在东海、南中国海问题上，直言希望有关方面“停止挑衅滋事”，也要求美国停止对台军售。再者，本次会晤就等于美国对中国的“战略再保障”。
不过，就如所有重要而复杂的关系一样，问题总是比解决方法更多些。针对上述分歧点：网络安全、钓鱼岛、南中国海问题、对台售武，中美的坦率沟通有助于管控分歧，却不能让问题消失。至于习近平一再提出的“新型大国关系”，奥巴马并未公开肯定。
所谓“新型大国关系”的提法，凸显了中国的全球大国意识。在中美关系的语境下，它暗含了中国自认与美国同为超级大国的自我期许。而美国的保留，既有美式思维与习惯的原因，也说明美国还没有承认中国与之平起平坐的地位。
一些美国学者认为，中国呼吁建立“新型大国关系”，但对这种关系的实质内容，以及与之相应的“新型国际秩序”是什么，中国没有想清楚。中国提出的不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢，也无法为“新型大国关系”赋予充实内容。
应该指出，从美国自身利益看，“新型大国关系”还欠缺吸引力。美国现有的全球领导地位，是凭据其政治理念、领先的创新能力与经济实力，外交布局，并且是经过战争，用美国人民的鲜血换来的，肯定不会拱手相让。将美国的这些条件与中国比较，中美之间的距离仍突出地存在着。
中国还在快速发展中，它释放的增长能量将继续吸引世界的目光，在经济总量上赶超美国的日子正越来越快地到来。但在另一方面，作为一个“未富先强”的大国，经济规模庞大而人均GDP仍在世界第80位左右的现实，也意味着中国在后续的发展中，免不了和更多大小国家，从低端产业到高端产业领域，都进行短兵相接的竞争，这不是有利于进取全球领导地位的处境。
中国国内的官民矛盾与社会紧张，更不会为“大国之路”增添助力。
经济与社会改革，调整国内产业结构，提振内需，用创新带动发展，这是中国领导人提出许久的目标。中国的“大国之路”平顺与否，在更大程度上将取决于内部改革的成功，外部因素属于次要条件。同时必须提出，近十几年里，美国的贫富差距也在快速扩大，国际形象下滑，“美国梦”有所褪色。
中国梦、美国梦，它们都有一个共同点：都是“大国梦”。而大国要保持或实现领导地位，都需要勇于弥补错误、与时俱进。中美双方如能集中改革并在改革中合作，则是彼此人民与世界的福祉。否则，中国梦与美国梦，都只是“他俩的梦”，或是梦一场。
评论 (0)