台湾法务部9月29日宣布成立监听事件调查小组，但新任法务部长罗莹雪28日却说，“特侦组没有监听立法院的主动犯意”。对此，朝野立委痛斥其立场偏颇、未审先判，罗莹雪根本不适任法务部长，更不该主导调查小组。政治大学法学院副教授刘宏恩认为，罗莹雪的举止陪葬了台湾的司法公信力。
据9月30日报道，国民党立委黄昭顺就批评，尚未调查之前，罗莹雪凭什么说特侦组无犯意？这是未审先判。国民党立委罗淑蕾也痛批，调查小组还没查出真相，法务部长就已得出结论，实在荒唐至极，罗莹雪预设立场在前、未审先判，“调查还有什么意义？”
国民党立委吕学樟也认为，罗莹雪不应该先论断特侦组是否有主观犯意，“若没有犯意，怎么可能还监听四个月？早就可以停止了！”民进党立委管碧玲批说，在监听案沸沸扬扬之际，罗莹雪先替黄世铭讲话，解释特侦组监听立法院“无犯意”，再用调查小组搞文宣，安抚民怨，这样的法务部长根本不值得期待。管碧玲还呼吁罗莹雪让黄世铭停职，否则就是假调查、真包庇，无耻至极。民进党团总召柯建铭也说，若罗莹雪不愿回应民意、废除特侦组，“很快就轮到罗莹雪下台”。
对于罗莹雪替特侦组发声称，没有监听“犯意”，在台又引发一阵挞伐。除了朝野立委不看好她外，社会民众对其的期待值也很低。刘宏恩甚至认为，罗莹雪是自愿陪葬司法的公信力。这一波马王政争之中，法务部及检察体系的公信力显然成为陪葬品，但却不见得都是被迫殉葬的，有许多法律人竟然是自愿陪葬，让自己成为政治斗争下的耗材或免洗餐具。如果他们损耗的只是个人的名声也就算了，但很不幸，他们害许许多多法律人努力建立的司法公信力与法治观念，一并伴随自己陪葬。
令人意外的是，罗莹雪竟然也加入到这波陪葬司法公信力的行列。罗部长30日才正式上任，但是她此前竟然就忙不迭地公开发表违背其职务角色与应有程序的言论，公开表示：特侦组只是搞错电话线，应该“没有监听立法院的主观意图”。
刘宏恩表示，关于检察总长黄世铭及特侦组是否构成违法滥权的问题，目前检察官评鉴委员会、台北地检署、监察院才刚刚准备开始调查，法务部监听事件调查小组也是在罗部长上述发言后的第二天才宣布要成立。一个新任法务部长，在上述权责单位都还没有进行调查，自己法务部麾下的调查小组根本还没成立之前，究竟是凭什么可以预先做出结论？特侦组监听究竟有没有违法、有没有特定犯意，在没有经过详细的调查确认的情况下，为什么可以未卜先知，对外表示他们一定没有主观犯意？借一句民进党立法委员刘桌豪质询黄世铭时的名言：你是神吗？你自以为是神吗？刘宏恩坦承，的确有可能特侦组只是搞乌龙，并不是故意要监听立法院，但这是“必须经过详细调查之后才能确认”的事情，也是最基本的应有程序的问题。“程序正义”不仅是不可以未经详细调查就定他人的罪，也同样不可以任由高官未经详细调查就认定某人一定无罪。不管是前者还是后者，这都叫做“未审先判”！
正值一个需要重新收拾残破的法务部及检察体系公信力的关键时刻，新任法务部长却公开发表如此角色上不恰当的言论，甚至形同公开对法务部监听事件调查小组、检察官评鉴委员会、台北地检署下指导棋，真替台湾的最高法务单位及全台法律人感到悲哀莫名。
刘宏恩无奈呼吁，这次马王政争中许多法律人的表现，令众多法律系教授为之气结，因为不知道要如何教育法律学子实务上为何会出现这些乱象。还会有检察官把监听所得的秘密拿来开记者会，甚至用“白马非马”的诡辩宣称“既然不是刑事不法，而是行政不法，当然就可以公开”。还有法官就自己承办而仍在审理进行中的案件接受电视专访，然后还要此地无银三百两的宣称“我并不是基于个案受访”。现在，又出现了一位新任法务部长在自己麾下的调查小组还没展开调查之前，就公开预设结论──拜托各位居于高位的法律人，饶了法律学子，请不要再继续给他们错误示范。
评论 (0)