外交摆脱不一个“毛”字
从毛崇尚的革命和阶级斗争，到邓小平以经济建设为中心，到江泽民的“三个代表”，到胡锦涛的左右摇摆、击鼓传花毫不作为，再到今天的习，虽然中共治国已经64年，但无论内政还是外交，最核心、最本质的问题还是一个“毛”字，虽然他已死去37年。
直到今天，中共和中国依旧绕不开“怎么评价毛”、“怎么定性毛”这个足以能颠覆党运、国运的问题。举也不是，弃也不是，鸵鸟一样视而不见、不争议也不是。从中共内政理论的左右不是、举步维艰，也可窥出外交注定会磕磕绊绊，难有大作为。
说中国的外交“毛”仍然是核心问题，有这样几层意思：
1、共产主义这种红色意识形态破产后毛的遗产：一党专政。对到外交，就是党领导下的外交。独立自主和平外交原则的更深解读就是维护一党专政，这是中共的最核心利益，当然现在也被堂而皇之的冠以国家核心利益来阐述----所谓的国家政治制度。从红旗高调、无往不胜“雄辩式”的毛式外交，到韬光养晦、永不称霸的邓式外交，再到今天左右逢源、你好我好漂亮话不断的习式外交，换汤不换药，没有任何本质改变，根子上都是保住共产党的江山，在维护一党专政上他们是一家人----经济发展、人民富裕固然好，有助于共产党的江山稳固，但如果外部稍有对中共政权的触动，他们都会毫不犹豫的放弃国民经济、牺牲民众福祉来捍卫党执政这一核心利益。
这一利益驱使下，毛当年共产主义意识形态挂帅的外交也并不如其标榜的那麽单纯和高尚。某种意义上，毛是自己最为唾弃的修正主义、机会主义的一员，甚至是开山鼻祖。和苏修搞臭决裂后，迅速和美帝国主义拉近距离----真正感到政权有威胁、江山不保时，他会毫不犹豫的华丽转身。
“六四”时，邓小平则不惜开枪，上坦克，事后更能说出“不要说七国制裁我们，70国也没有用！”这种“豪言壮语”。
江胡时代，对其他国家就中国人权、中共执政合法性的任何质疑，哪怕是理性的和建设性的，也必针锋相对，睚眦必报，毫不手软，更毫不顾及脸面。可惜的是，有时貌似的强硬反应出的恰恰是极端脆弱。
茉莉花革命让新一轮全球民主化蔚然成风之际，死守一党专政、拒绝宪政和民主的中共在国际上很难有知心朋友，处处和普世价值格格不入的为人处事，在让自己孤立的同时，加剧进一步封闭内心的自卑。这也决定了习近平和中共的外交有所大作为是痴人说梦。
评论 (0)