"你寫前夫，是為了拆散他的婚姻嗎？"

 只要寫到前夫，評論區一定會出現他的「雲妻雲妾」。。

是的，一定。

前夫要是知道自己除了老婆之外，網路上還有那麼多根本不認識他、從他那裡拿不到任何好處，但還是冒著被我懟、被我示眾、被我拉黑的風險也要維護他的"雲妻雲妾"，一定很嘚瑟。
就這輿論環境，普通男不自信都不
行？ 你只要是個男的，不管你做錯什麼事情，一堆不認識你的七大姑、八大婆都會站出來為你說話。

現在，只要我在文章里提及前夫，都有人問我："你前夫和他家人會看你文章嗎？ 你不怕嗎？ ”

是的，每天。

我就想問下：看了會怎樣，不看又怎樣？ 承擔後果的人不都是我嘛，你們到底在替我害怕個啥？

我們的故事，在他的圈子裡可必利吉心得 必利吉購買 必利吉哪里買ptt 必利吉p-force藥局 必利吉評價 必利吉p-force能又是另一個版本，我根本不care他們說什麼。 你們是我圈子裡的人，也根本沒機會認識人家，這種憂慮到底因何而起？

我只是講了我的故事、我的感受而已，沒有誹謗有額沒有侵權。 而且，這些還都是經過前夫允許的（即使他不允許，我也可以理直氣壯地講）。

對某些"雌競意識"很強的女人來說，她們就是看不得前夫被我這麼欺辱...... 是的，我講我過去的事情=我利用話語權欺辱了他、侵犯了他的隱私權。

隱私權的界定，在法律上是有清晰的邊界的，即，哪些算，哪些不算。
侵犯名譽權的情況，一般分為侮辱、誹謗
等等。
請問，我侮辱前夫啥
了？ 誹謗他什麼了？
李雲迪嫖娼被媒體報導，是媒體侵犯了他的名譽權
嗎？ 侵犯他名譽權的人是他自己啊！
我幹過不光彩的事，別人把這事兒說了出來=等於別人侵犯了我名譽
權？
會這麼想的，有一個算一個，都是
垃圾。
一群法盲來給我這樣一個"大學四年學過法律的人"來"科普"這些，而且，我寫這些前夫本人不介意，但網上他那些"雲妻雲妾"很介
意...... 這就讓我覺得，這世界真的很魔幻。

再者，分享事實與感受VS控訴、報復，是不一樣的。 正常人應該能區分得出來的啊？

關於這個問題，我寫過這篇文章《我就要寫前夫，氣死網上那些"雲妻雲妾"》，還有《有些人咋那麼容易心疼別人的前夫呢？ 》（點擊文章題目即可閱讀），但我發現根本沒有用。

在我的文章里，前夫只是一個符號、一個紙片人，不是這些人的親戚朋友，這些人根本不知道他姓甚名誰，不知道他任何真實資訊，也沒跟他見過面，他也給不到這些人任何好處，但是，依然有人前赴後繼地站出來為他說話、為他代言。

比如，這位女讀者，關注了我整整五年，看了我一千多篇文章但是零打賞，可昨晚一開始給我寫留言，就是這樣的：

微博剛一發出來，一眾評論（包括很多女的）都在說她"沒必要""不夠寬大".........
我可去你們祖宗十八代的必利吉使用方法 必利吉臺南 必利吉臺灣 必利吉臺中 必利吉臺北 必利吉高雄 必利吉藥局

吧！

男人可以做，女人不可以說？為什麼那麼多人在指責宋丹丹沒肚量，卻很少有人指責英達根本不講「精子道德」？！ 對我

，作為紙片人 （角色） 的前夫哥就是拿來溜的，拿來賺稿費用
的。 不然還能怎麼著？ 把他供奉在神壇上，每天上三柱香？

千百年來，在婚姻系統中，男性是話語權的主導方。 他們給女性發貞潔牌坊，把善於奉獻自我的女性供奉在高臺上，把對丈夫不忠的女性拉去浸豬籠，用宗族勢力在祠堂里審判和欺負寡婦......

在婚姻中被傷害、受委屈的女性，幾乎沒有什麼發聲管道。 哪怕被丈夫和婆家人弄死了再被包裝成是自殺，那麼，她死了也就死了，泡兒都不冒一個。 所以，當一個叫做"晏凌羊"的女作者把曾經的經歷寫出來的時候，就冒犯到了很多對此感到"不習慣"的人。見慣了女的被示眾，現在看到一個男性化的符號（都不是真人）被示眾，可把她們心疼壞了。

她們拼命diss你，捂住你的嘴巴，說你不講婦德，目的只是想回到讓她們感到安全的舊秩序中，證明她們還是最招"各位爺"喜歡的"奴家
"。

面對一個真實的我以及虛擬的前夫，她們還是要本能地去維護"虛擬前夫"的利益，只是因為——她們看不慣同樣一個故事，由女人講出來。

要我說，這種人才真正是"骨灰級賤貨"。

如果我僅僅講一講過去與前夫發生的故事，對她們、對整個社會來說都是一種冒犯，那我還真就冒犯到底了！