2月14日，台智庫稱拜登或支持台“一國兩制”；中方不關駐烏使館

 據中國台灣網2月14日消息，美國白宮於上週末公佈了拜登上任以來的首份“印太戰略報告”，這份報告的核心即所謂“與區域內夥伴維護台海和平、支持台灣抵抗中國大陸'侵略'”，在此期間美國國務卿布林肯也是四處奔走，拉上韓國外長發表了一份言辭模糊，但指向台海的聯合聲明，還在澳大利亞參加了四方安全對話外長會。

報告既然已經發表，那麼對其論述的解釋就不至於只有一種，對我們比較敏感且值得關注的點在於，拜登政府將中國大陸的“武統”選項定義為“侵略”，民進黨當局關注的自然是“維護台海和平、支持台灣”。台當局外事部門在報告發表後第一時間便公開表示“感謝與支持”，稱其凸顯了美國政府對台灣堅如磐石的承諾，並表示要進一步深化和拜登政府密切合作。

而島內一名智庫研究員非常欣喜地發現，這份報告的措辭非常謹慎，盡可能地迴避了與台當局直接扯上關係，更多地在使用“台灣人民”這個詞，等同於明確了美國目前仍然沒有與台當局“建立官方關係”的現狀，可以看作是美國政府在“一中”原則，以及台灣問題立場上“戰略模糊”的現狀沒有改變，並且在對台灣未來前途的表述上暗含著與“一國兩制”比較接近的論述，意味著拜登政府可能支持“一國兩制”台灣方案。

但要我說的話這種說法多少有些自欺欺人，美國政府與台當局是否有“官方關係”根本不重要，反正這並不影響美國向台當局出口武器裝備，不能說沒有“官方關係”所以美國就不支持“台獨”，他們當然是支持“台獨”的，只是說考慮到大陸方面的反應而不能為所欲為，至於說美國是否接受、或者說支持台灣“一國兩制”，當然他們也保留著接受這種結果的預期。

因為明眼人都能看出來，台灣問題的最終解決關係到中美兩國的未來，而“和平統一、一國兩制”恰恰是中美戰略和解的必經之路，他們當然會保留這種可能性，讓自己在無力抵抗中國大陸統一意志的時候有個退路；所以任何對於這份拜登當局發表的《印太戰略報告》的“模糊性”解讀，認為他們有意要遵守“一中”原則之類的解讀都是自欺欺人。

實際上我最關注的就是“支持台灣抗擊'侵略'”這句話，其中將中國大陸的“非和平統一”的選項定性為“侵略”，實際上就等於是否認了台海有事時美國政府坐視不理的合法性，等於說是真到了解放軍出兵台海的時候，如果時任總統選擇退讓那就等於違反美國國內法。

明確了這一點之後兩國關係就已經非常危險了，因為“和平統一、一國兩制”終究繞不開美國，按照他們的德性，他們一定會提出一個獅子大開口、特別無恥且中國大陸根本無法接受的要求，等於說是給解決台灣問題關閉了大門，等於是將確保海峽兩岸事實分離當成了美國政府的長期性政策，走到這一步的時候中美兩國是沒有任何戰略和解的可能性了。

考慮到美國國內一大票議員連中國有多少個省都搞不清楚的德性，讓他們干預和平統一的談判本身就是否定接受中國統一的可能性，這種情況下扯什麼“暗含一國兩制”、“拜登或支持台灣'一國兩制'”簡直就是自欺欺人！至於說支持“台獨”與否其實不重要，因為美國出面保證威懾中國大陸這已經是對“台獨”最大的支持了，至於嘴上最後怎麼說根本不重要。

對於拜登政府來說，他們現在並不能對中國大陸在台海的軍事活動作出任何有效反應，他們其實什麼都做不了，就比如說最近他們一直說俄羅斯要入侵烏克蘭，但他們在向俄羅斯施壓之前可是明明白白否認了軍事手段干涉烏克蘭問題的路徑，等於是打起來他們沒有什麼損失，所以才敢如此肆無忌憚地挑釁。

不過從中國外交部最新的表態來看，烏克蘭局勢其實也並不緊張；2月14日中國外交部發言人汪文斌回應了中方是否計劃從烏克蘭撤離外交人員並關閉使領館的問題，稱中國駐烏使領館人員還在照常工作；意思很明確，那就是中方不會撤離駐烏人員，也不會關閉駐烏使領館，由此可見烏克蘭局勢緊張根本就是假的，是美西方國家刻意炒作、渲染的結果。必利吉 印度必利勁 持久液 一炮到天亮 印度神油 美國Rhino犀牛7 美國黑金 德國黑螞蟻生精片  日本淑女剋星精華素 西班牙金蒼蠅催情水  陰莖增大膠囊 日本藤素男性速效保健品 日本騰素評價  日本藤素哪裡買 日本藤素心得  

實際上台海緊張局勢也是假的，真正緊張的事實上只有台民進黨當局，他們認為美國會出兵，但是真到了那個時候美國真的會出兵嗎？別忘了中國大陸可從來沒有迴避過與外部“台獨”勢力在台海打一仗的問題，倒是美國一直在用所謂的“模糊戰略”掩飾自己在台灣問題上的真實立場。