司马懿对诸葛亮的客观评价

正史中，诸葛亮真的很厉害吗？司马懿陈寿给出了客观评价。

三国演义里面描述的诸葛亮简直就是一个神仙，刚出场就神机妙算，一把火把博望坡烧了阻挡夏侯惇大军，然后又凭空借来十万之箭，又借来东风一把火烧毁了曹操的几十万大军并让刘备夺得荆州和益州，完成了一个屌丝向帝王的逆袭。南中平叛时齐七擒孟获让孟获诚心归附，发誓一辈子不再反叛。北伐临终前还能施展奇门遁甲之术向天借命，虽然失败但他的一系列逆天行为被鲁迅评价智多近妖。但演义终究是小说，三分真七分假，正史上的诸葛亮到底有多厉害呢？司马懿给出了这样的客观评价。

司马懿和诸葛亮棋逢对手是在蜀国北伐时期，当时诸葛亮蜀国军政大权一把抓，刘禅只需要听他的指令配合行事就行，其他事情不要考虑。也正是因为上下一心，诸葛亮北伐初期把曹魏大军打得节节败退，不仅丢了西凉三郡，连长安也岌岌可危。此时魏国上下也只有同样才华横溢的司马懿才能和他对抗，于是魏明帝曹睿把司马懿调任长安做西线统帅，命他务必收回国土赶走侵略者。

司马懿和诸葛亮的第一次交手在陇西，当时诸葛亮想趁着蜀国士气正旺的时候一举攻下长安，司马懿领兵前来抗敌。此战司马懿击败了蜀军青壮派马谡，诸葛亮也斩杀魏国名将张郃，两边算是互有胜负。第二次交手在汉中战场，司马懿设计断了蜀军的粮道，而诸葛亮将计就计，直接在魏国领地上收割麦子并长期屯兵在这里，大有和司马懿打持久战这种态度。

第三场战役相当于他们的决战，因为接连几场战争双方都已经了解对方的底细和意图，诸葛亮明白司马懿采取是拖延的策略，只要坚守不出，蜀国国力微弱自然消耗不起，司马懿也明白诸葛亮想决战，因为他已经病入膏肓，不在有生之年分出胜负的话，在他死后蜀国将会更加举步维艰。于是后了后来诸葛亮火烧葫芦谷但却一场雨救了司马懿的事情，司马懿最后也成功耗死诸葛亮，赢得了战争最后的胜利。

但作为一生最强劲的对手，司马懿在诸葛亮死后这么评价：他谋略过人但不够果断，治国是可以，但治军稍微差了些。同样，三国统一后负责修史的陈寿这样评价诸葛亮，他的才能可以和管仲，萧何有的一比，但军事上不会变通，最后终究没有成事。由此可见他们都清楚的认识诸葛亮的长处，而且也能清楚的指出他的军事能力有些欠缺。他们都当得上是客观评价。

历史上的诸葛亮更多作为刘备的文臣这个角色，帮刘备把荆州和益州打理得蒸蒸日上。刘备前期的作战军师是庞统，后来到法正。也正是因为这两位真正的军师死了之后，蜀国无人的情况下才启用诸葛亮参与军事。但奈何外行终究是外行，倾尽毕生心血的他还是没能在军事上取得任何建树，未能让蜀汉如他所料想的一般夺得西凉深知关中还有天下。