当台湾各界对李登辉“日本祖国”论的讨伐声尚未散去，另一位政治老人的活动又在岛内引发不小骚动。日前，国民党前主席连战将应邀来大陆出席抗日战争胜利七十周年纪念活动，消息一经发布立刻在台湾岛内引起不少的争议，甚至遭到包括国民党在内的蓝绿两营的一致反对。
民进党总统参选人蔡英文表示，由于两岸对历史有不同诠释，且大陆也没放弃对台使用武力，而连战身为前“副元首”，“参加阅兵这个事情，确实和台湾人民的观感背道而驰，也很可能对国际释放错误的讯息。”与此同时，台湾一些前政要如郝伯村、李登辉、施明德等也都持以鲜明反对立场。相比这些，连战所在的国民党反映也相当强烈。在陆委会及马办发言人公开表示反对后，马英九更在29日首次亲自表态，直言连战“不宜参加阅兵”，这也是“政府的立场”。而“副总统”吴敦义则表示，若连战一定要出席“那个典礼”，希望他能坚持史实的认定，坚定说出“中华民国政府”主导八年抗战的史实，才不会辜负人民长期以来对政府殷切的期待。
对于连战此行之所以引发争议的原因主要集中于一点，即一直以来两岸和国共两党对于七十年前抗战史实的认知和观点多有不同。应当说，在大陆共产党当局尚未完全正确充分看待国民党在抗战中的历史作用并给予应有历史评价的前提下，身为国民党前主席的连战，亲身前往北京捧场共产党举行的抗战纪念活动，这难免落入示好之嫌疑，有为大陆当局抗战史观背书、认可大陆的“中流砥柱”抗日宣传之意，故而连战此行显得十分草率和不妥。
同时，连战此行并不会对两岸关系产生积极意义，甚至产生相反效果。众所周知，连战是两岸关系的重要开拓者，自从2005年展开破冰之旅后，连战几乎每年都要登陆，并多次与中共高层会面，“习连会”如今也已上演两场。这对两岸关系的发展都起到了重要作用。但是，值得注意的是，每次连战登陆都是在两岸尤其是国共双方求同存异取得重要共识的前提下，这中间岛内虽有杂音，但都没有今天这次大，尤其是今次国民党内部批评声也尤其突出。如今，在岛内一片反对浪潮下，连战此次登陆或难再续昔日光彩。正如有看法所言，虽然在塑造两岸和平现状的进程中有连的功劳，但并不代表连可以在有关历史等原则问题上妥协。而连战不顾岛内主流意愿而行，甚至还将埋葬他此前的两岸沟通成绩。
面对登陆所带来的政治风险，连战不可能不有所考虑，然而，就在党内外这样的质疑声中，连战终于还是登陆了，这实在令人不解，也不禁使人揣测，连战此行究竟是何目的。
面对各种舆论关切，身为连战核心幕僚的张荣恭也不得不作出回应，称连战此行是借大陆的阅兵表达对两岸和平和区域稳定的诉求，当然这种说法不免牵强。事实上，不管连战此行目的为何，遭岛内舆论围剿已然是事实，对此，连战并非没有回旋的余地，关键就在其必须在登陆后在这场以抗战为主题的庆典中以积极的态度和实际的行动争取各方对国民党在抗战中地位的认同。
对于不了解中国抗战史的世界国家和人民来说，中国大陆声势浩大的阅兵纪念活动无疑会强化国际社会的一种“共产党领导中国抗战胜利”的认知，给国际社会留下良好印象的是共产党执政的大陆当局。而作为国民党前主席的连战，如果能够在“习连会”等公开场合为国民党和“中华民国”抗战历史事实正名发声，无疑能够引起更多的社会关注，如此不但将平息和化解台湾岛内的反对声浪，还也有可能在海峡两岸赢得赞誉。
所以，虽然是以个人身份登陆，但客观形势却要求连战不得不在阅兵活动中承担“台湾代表”的身份。虽然争取国民党的抗战历史定位难以一时获得大陆的响应，但只要连在此次庆典中自始至终展示出积极正当的立场，则不但能够打破外界对其为一己私利讨好大陆、抛弃政治原则等各种攻击和质疑，作为老骥伏枥的连战也能够在在促进两岸关系中再留下光彩的一笔。
评论 (0)