【天维网综合报道】周二（8月25日）上午，奥克兰高等法院对发生在2024年3月的“Gulf Harbour塑料袋裹尸案”作出宣判。案件主要被告刘凯潇（Kaixiao Liu）因绑架并非预谋杀害70岁的老年追随者王书来（Shulai Wang，音），被判处10年5个月监禁。
案件4名被告，分别为刘凯潇、其妻肖兰月（Lanyue Xiao，音）以及刘的父母。
求居家监禁遭法官断然驳回
对于这宗震动全新西兰以及华社的案件，奥克兰高等法院法官Mathew Downs周二宣判，判处刘凯潇10年5个月监禁，必须服满一半刑期才能申请假释。除了非预谋杀人罪和绑架罪外，判决还涵盖了其侮辱遗体罪、妨害司法公正罪以及在搜查过程中拒绝向警方提供电子设备密码等罪名。
“你是这场罪行的头目，”Downs法官在奥克兰高等法院的宣判现场对刘说，“你对同胞冷酷无情。因为你，王女士在孤独与恐惧中死去……你没有表现出丝毫悔意。”
在宣判日，刘凯潇甚至通过律师请求居家监禁，遭Downs法官断然拒绝。
“鉴于大量证据直接出自你口，我非常确定事实就如我所阐述的那样，”Downs法官表示，“你无意中为你自己的犯罪提供了最好的证据。”
妻子被判处7年11个月监禁
同案被告、刘凯潇的妻子肖兰月（Lanyue Xiao，音）因参与绑架、过失杀人、妨害司法公正及侮辱遗体等罪名，被判处7年11个月监禁。
法官并未对肖增设最低服刑期限制。法官认可肖的罪责相对较轻，因为关于非法拘禁和惩罚受害者的所有关键决定均由刘凯潇一手做出。
同案被告中，刘凯潇的母亲李秀云（Xiuyun Li，音）被判绑架罪成立，其父刘金贵（Jinghui Liu，音）被判违法处理遗体罪成立。两人将在今年晚些时候的另行宣判。
【案情回放】一桩浮尸案引发全国关注
2024年3月12日，一名钓鱼者在Gulf Harbour海面上发现了王书来的尸体，当时尸体遭胶带捆绑、裹入黑色垃圾袋后弃置于奥克兰Gulf Harbour海域，案件震惊新西兰社会。警方依靠包裹尸体的米袋上的序列号，顺藤摸瓜锁定了刘凯潇。
被害人王书来（Shulai Wang，音）。警方供图
七旬女子遗体漂浮海面被发现
调查显示，受害人王书来来自中国海南，于2023年8月来到新西兰，当时69岁，随后入住刘凯潇一家，成为其“信徒”。
控方指出，王书来与另外5名女性长期与刘家共同生活，与外界几乎隔绝，并在生活中承担照顾孩子、种菜等劳动。她们称刘凯潇为“主（the Lord）”。
警方在住所查获的一本带有王书来指纹的笔记本，记录了每天学习“教义”、照顾孩子、种植蔬菜等详细日程，其中一天上午便安排了长达4小时的种菜工作。
此外，警方还发现多封信件，控方认为这些内容显示部分女性信徒宣誓将自己的身体和灵魂奉献给刘凯潇。
王书来被发现时穿着的衣物。警方供图
控方：逃跑失败后遭禁锢窒息身亡控方表示，王书来因未能达到团体内部所谓的“积分管理制度”要求而不断受到惩罚，包括被限制饮食、关进帐篷等。
2024年3月6日，王书来试图逃离住所，但被带回后遭非法拘禁。
控方称，她先被捆绑，随后被塞入一个行李箱内，嘴里还被塞入毛巾以阻止呼喊，严重限制呼吸，并持续被关押约24至30小时，最终极有可能因窒息死亡。
法医Dr Kilak Kesha在庭上表示，尸检未发现足以导致死亡的疾病或明显外伤，但无法排除窒息致死的可能性。
遗体被发现时仅重26公斤
2024年3月，距离来新西兰仅7个月后，王书来的遗体被一名钓鱼者在Gulf Harbour海域意外发现。
警方介绍，遗体被多层黑色塑料垃圾袋包裹，并以装满石块的大米袋压重，身体被胶带固定成胎儿蜷缩姿势，体重不足26公斤。
由于死者未曾报失踪，警方一度无法确认身份。
最终，警方通过绑在遗体上的大米袋序列号，追查到有人曾大量购买同一品牌大米，并由此锁定刘凯潇位于奥克兰Orewa区Harvest Avenue的住所。
录音、监控及笔记成为关键证据
控方表示，本案的重要证据包括警方在刘家查获的大量手写笔记及录音资料。
这些记录详细反映了这个家庭内部严格的等级制度，刘凯潇处于绝对主导地位，而王书来则因多项所谓“违规”不断被扣分和处罚，包括跪姿不正确、吃饭时间过长、上厕所时间太久等，甚至被禁止进食。
一段日期为2024年3月6日的录音中，刘凯潇表示，如果王书来“没有真正彻底悔改”，就无需给她食物，并称她“只是躺在那里，也不会消耗能量”。
另一段录音显示，在控方认定王书来死亡后的第二天，刘凯潇要求其他被告及屋内女性共同商议如何处理遗体。
同一天的监控画面拍到，一群人将疑似大型物品搬运至一辆厢型车，再从车辆搬往Gulf Harbour码头。
此外，警方秘密录下刘凯潇与王书来小儿子吴春红（Chunhong Wu，音）的谈话。刘凯潇声称王书来是跌倒受伤、心脏病发，或“不想活了”才死亡。
控方还指出，录音显示刘凯潇及其妻子曾指导吴春红如何向警方作出陈述。
被告否认控罪 称未获机会重新验尸
庭审期间，四名被告均自行辩护，并由值班律师提供法律协助。
刘凯潇及肖兰月否认绑架和非预谋杀人指控，并称控方缺乏足够科学证据证明王书来的具体死因及死亡时间。
两人还表示，在遗体火化前，他们未获机会安排独立法医重新验尸。
对此，警方证人表示，被告从未提出相关要求，而决定火化遗体的是王书来的长子。
此外，被告还质疑，案中另外5名曾居住在该住所的女性后来被移民部门遣返，未能出庭作证。
警方则表示，这些人拒绝配合警方调查，而遣返决定由新西兰移民局依法作出，并非警方决定。
评论 (0)