博主头像

繼「老福法」老農津貼也不副署?莊瑞雄批在野不負責任 黃國昌酸:朕不給的不能要【CNEWS】

外来客 • 2026-11-11 03:45:46

分享
𝕏 f ◉
声明:本文为对公开内容的摘要整理, 未经本站独立核实,可能与原内容存在出入,不代表本站立场、观点或建议; 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🏛️ 核心观点

  • 在野党被批评为不负责任,在选前提出涉及庞大财政支出的长期福利措施(如老农津贴加码),却未指明财源,将账单转嫁给行政院。
  • 执政方认为不副署相关条例是维护权力分立与财政纪律,反对“无给不能要”的专断行为,指责对方双标及展现权力傲慢。
  • 国民党被指进行政治操作,通过质疑民进党对农民、长辈的照顾不足来争取选票;民进党则强调其政策旨在减轻全民物价压力,而非冷血。

📊 关键事实与论据

  • 老农津贴争议:立法院上周五通过暂行条例拟将津贴加码至1.5万元,高于行政院原定的1万元方案。民进党党团态度明确,认为选前提出长期庞大支出必须指明财源,否则违反财政责任。
  • 能源补贴逻辑:政府补助中油、台电及瓦斯业者是为了扛住国际能源上涨带来的物价压力。数据显示台湾95号汽油价格为32.7元,电价在国际比较中较低,这些稳定价格并非理所当然,而是政府要求企业吸收成本的结果。
  • 长者健保政策:由政府代缴长者健保费的政策始于30年前陈水扁任台北市市长时期,旨在减轻“三明治家庭”的经济负担。柯文哲在2024年参选时提出落实医疗平权,该法律已在立法院三读通过。
  • 政治博弈现状:民进党执政县市(如嘉义县、台南市)欢迎该政策,且多位参选人将其列为政见。但卓荣泰与赖清德选择不副署不公布,被批评为展现双标。

📢 结论

  • 面对政府的不副署决定,民众被呼吁在11月28日通过投票表达不满,以选票回应被视为傲慢、专断且双标的执政团队。
  • 各方立场对立明显:一方强调财政纪律与法治程序,另一方强调民生照顾与政治诚信,选举前的政策争议加剧了蓝绿阵营的对立情绪。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 230 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。