台湾公民团体“宪法133实践联盟”8月发动“罢免吴育升”行动，11月初将第一阶段的连署书送至中选会。但中选会日前指出，联盟递送的连署书其中1,000份经查核后不符规定。对此，联盟发起人冯光远12月1日指控，中选会拒绝提供理由、也拒绝提供调阅，形同“无条件宣判1,000份死刑”，导致未达到罢免吴育升的第一阶段连署门槛。
联盟痛斥国民党畏惧民意、忧心不适格立委被罢免，什么花招都来。但联盟也有因应策略，将依规定再补件，寻求跨过第一阶段连署门槛。“宪法133实践联盟”2日前往中央联合办公大楼，要求中选明说明退件理由，也补上1,400百余份罢免书，呼吁中选会秉公处理
联盟认为，在罢免连署之际，立法院将罢免法迳付二读，使得连署难上加难，他们痛批，“根本是为吴育升护航。”联盟指出，为了避免中选会进行“技术性干扰”罢免提议，将把1,400余份连署书“超数量”补件，并呼吁中选会，“不要为吴育升护航，更不要沦为政治工具。”
中选会代理主委林慈玲回应说，中选会收到连署名册后就交由此案的主办单位新北市选委会查核，查核后的确有1,000多份不符规定，包括住址、身份证号码、出生年月日不符，现役军人、替代役等不能当提案人。这些不符规定的原因都已正式函文给“宪法133实践联盟”。同时，现行法令并无提供阅览机制。
冯光远表示，联盟上周收到中选会的回复公文指出，新北市第一选区原选举人数28万8,221人，依选罢法，罢免连署第一阶段必须达2%(即5,765人)以上，该联盟所提供连署书共计6,012份，不合规定依法应删除人数1,008份，经删除后为5,004份，不足规定人数。
冯光远说，致电中选会询问，对方却拒绝提供“不合规定依法应删除人数1,008份”的理由。冯光远批评，中选会这种不提供理由的方式，形同选举开票却不唱票，黑箱作业，毫无中立性可言。中研院法律所副研究员黄国昌批说，中选会“无条件”否定这1,000余份连署书，形同否定这1,000余人的参政权。
根据公职人员选举罢免法规定，罢免行动第一阶段须获得2%(5,765人)的提案、13%公民(37,469人))连署，50%以上选民前往投票，并获得多数公民同意。吴育升被外界归为马英九的亲信，从马英九竞选台北市长开始，就是辅选大将，一路从台北市新闻处长到高票当选立委，仕途平顺，形象清新。但是其婚外情丑闻，却为政治前途蒙上阴影。
冯光远则说，罢免吴育升比较像是提供一个罢免立委的范本，希望民众对自己不满意的立委，不要忘了还有罢免的权利。冯光远强调，罢免吴育升与其私德无关，因吴“只问马意，不顾民意”。因此，决定罢免马英九在立院的禁卫队队长。另外，罢免吴育升的行动也得到了民进党和台联党的响应。民进党称，吴育升在美牛、核四及油电双涨都以马意示瞻，以马的意志为意志，站在人民对立面，所以支持“宪法133实践联盟”对吴育升的指控。
评论 (0)