台湾检察官评鉴委员会(简称“检评会”)12月14日认定，检察总长黄世铭等人滥权监听、泄密而有惩戒必要，并建请黄世铭撤职处分，决议书16日陈报法务部转交监察院审查。对于撤职决议，总统马英九没有发表任何谈话，民进党发言人林俊宪16日认为，马英九不敢回应这个问题，“难道马总统跟黄世铭在泄密案中有不可告人之处”？并呼吁，马英九别再袒护黄世铭。
检评会说，黄世铭核准检察官郑深元违法向法院声请监听与侦办案件无关人士，又同意最高法院检察署特别侦查组开记者会时，附上监听民进党籍立法委员柯建铭通讯监察译文，违反通讯保障及监察法等。
检评会表示，黄世铭于“2011年度特他字61号”案件仍在侦办时，就带着监听内容等文件，前往总统官邸，向马英九专案报告，泄漏侦查内容。检评会14日决议将黄世铭移送监察院、建议撤职。特侦组组长杨荣宗、郑深元也移送监察院，建议申诫。
检评会认为，宪法未规定总统为立法院或法务部、行政院主管机关，关说案也不是宪法所称的院际争执，且无涉总统职权。黄世铭直接向马英九陈报行政不法案件，无法理或宪政规范上的依据。特侦组既然以刑事案件先监听台湾高等法院检察署检察官林秀涛，又以证人身份传唤，讯问后虽认定是行政责任范畴，却仍以刑事案件方式处理，并开记者会公布关说，违反检察官伦理规范。
此外，检评会认为，郑深元与黄世铭等人未善尽查证新闻稿内容，就由黄世铭指示杨荣宗大动作数次开记者会，指称柯建铭关说，不顾他人权益。检评会认定黄世铭、杨荣宗、郑深元就监听立法院部分，态度轻忽，查证不力，严重伤害最高检公信力，决议将3人报由法务部移送监察院审查，建议黄世铭撤职，杨荣宗、郑深元申诫。
检评会委员彭文正15日则表示，检评会已针对黄世铭与杨荣宗、郑深元滥权监听、泄密等7大违失作出决议书。彭文正说，决议书达40页，10名评鉴委员均签名，决议书16日应可送达法务部。
法务部官员说，将依程序将黄世铭等3人移送台监察院审查。法界人士则指出，检评会提出的惩处方案仅属建议性质，若监察院通过弹劾，全案将移由司法院职务法庭判决，惩戒包括撤职、转任其它职务、罚款、书面申诫等，最重可免除检察官职务，并丧失公务人员任用资格。检评会针对高检检察长陈守煌、林秀涛也作出长达25页的决议书，建议各处以警告处分。法务部官员说，林秀涛案将交由检察官人事审议委员会审议，陈守煌案则由部长征询检审会意见后议处，两人处分结果最后将由法务部长拍板定案。据了解，检审会排定20日开会，但法务部尚未正式收到检评会决议书，尚未将陈守煌、林秀涛等惩处案列入议程。
对于检评会14日作出的撤职决议，林俊宪16日表示，从15日到现在，超过两天的时间，马英九没有发表任何谈话，不敢回应这个问题。黄世铭涉嫌泄密，
马英九跟黄扮演关键、重要的角色，黄世铭因为这个案子，先是被台北地检署起诉，再被承办的监委弹劾，第三次是由检评会做出应当予以撤职的结论。马英九居然还躲起来，两天的时间完全不敢回应这个问题。民进党对此严厉的批判，并呼吁马英九不要昧于事实，不要坦护黄世铭，“难道你跟黄世铭在泄密案中，有不可告人之处”？ “真的如外界所怀疑的吗 ”？
林俊宪并质疑，这样的总长还能继续在任吗？ 林俊宪说，黄世铭被北检起诉，先是批评北检起诉书写的不好，然后被检评会作出撤职处分，又骂检评会预设立场。
黄身为检察体系的大家长，这样“泼妇骂街”， 一样粗鲁不雅，姿势难看。黄世铭在位一天，就是对司法羞辱的一天，监院收到检评会报告后，应立即对黄世铭提出弹劾。
林俊宪强调，监察院应仔细来看，检评会提供的事证和调查内容，并立即对黄提出弹劾，挽回人民对政府信任最后的机会。林俊宪说，“总统你在那里”？“不要再躲了，出来面对问题”。林俊宪表示，身为总统，面对司法破产、检察体系蒙羞无动于衷，这到底为什么？心态非常可疑。
另外，对于黄世铭撤职案，法务部长罗莹雪仅表示，将法办理。法律程序该怎么走就怎么走，该送监察院就送，该送检审会的就送，还有法务部自己要核处的，也会照这样来做。不过，罗莹雪也说，检评会的报告要看监察院后续如何处理，这些决定各单位不太一样，像地检署跟监察院上次的表决，内容也不太一样，讲起来就是“意见分歧”，所以都予以尊重。
至于陈守煌也被检评会认定有涉入关说，罗莹雪则说，现在不评论，内部还要讨论。对于陈守煌13日递辞呈的部分，罗莹雪坦承，有收到陈的书面(指新闻稿)和口头辞呈，陈守煌说，如果检评会认定他有司法关说就会辞职，新闻稿也准备好。不过陈守煌“第二天又说改变主意”，罗莹雪表示，自己仅说“我知道了”。对于立法院长王金平也被检评会认定涉有关说，罗莹雪仅表示，尊重检评会的看法。
评论 (0)