在香港所有的建制党派之中，与特区政府最为貌合神离的当首推自由党，《基本法》23条立法表决前临阵倒戈让港府与该党心生嫌隙。而自梁振英上台后，田北俊等党骨干更屡次公开与特首唱反调，致使近日所有港府的司局长全部缺席该党20周年党庆，场面异常冷清，而更有消息人士透露称，中央会召自由党上京训话。
据香港媒体12月27日报道，有熟悉内地官场的人士断言，自由党被召上京是迟早的事，中央已准备同自由党摊牌，是敌是友一次过说清楚，讲明白，自由党是选择继续做建制派，抑或打算走其自由派之路是时候做个了断。
消息称，自由党11月20日跟梁振英就《施政报告》咨询会面后，梁曾请自由党党魁田北俊单独留下，希望自由党日后多支持政府，当时田北俊反应正面，答允改善关系。然而，“冰封三尺非一日之寒”，双方不咬弦由来已久，而且问题的核心并非自由党和梁振英之间的矛盾这么简单，而是日后在诸如政改般的重大决策中，中央应该如何“吹哨”统合整个建制派。
事实上，自由党临阵倒戈早有前科，2003年《基本法》23条立法一役教训深刻；而梁振英上任一年多以来，面对两次不信任动议、两次特权法调查和一次弹劾，自由党除了一致反对弹劾外，其余不是部分党员弃权，就是缺席投票。
有政治观察家指出，自由党名为建制派，但立场却十分摇摆不定，已经令其他建制派大表不满，以免费电视牌照为例，马逢国和谢伟俊等同样面对极大压力，但大局当前最后亦要归队，唯独自由党坚持支持引用《特权法》调查，“攞晒彩”（占尽好处）。
有分析人士亦相信，随着政改步步逼近，除了和心目中的“友好政党”吃饭喝茶，谈天说地之外，中央亦会采取强硬态度，跟自由党摊牌。一言以蔽之，中共会一如既往地以投票取向划分敌友，判断自由党到底是要做“自己人”、“反对派”，还是“骑墙派”。
至于港府高层全线缺席自由党党庆活动，官员们翌日却联群出席民建联的活动，被指是梁振英“封杀”自由党，有消息指此举非港府单方面决定，而是中联办和港府的统一行动。虽然自由党荣誉主席刘健仪严正否认与中央关系不佳，更指约一个月前自己才跟中联办副主任殷晓静吃饭，当时殷无表达任何不满，遑论封杀。但实际上，在党庆活动当晚并未见有中联办高层到场，从侧面印证了这一传闻。当然，如果在北京摊牌后，自由党依旧不听话，那么日后立法
会对议案进行表决时，中央也自然会做到心中有数，数票时要少算自由党的5票。至于如何整治自由党则容后分晓。不过如果失去了中央的支持，现时自由党手上4个功能界别议席是否仍是他们的囊中物，也颇为值得商榷。分析指出，届时同自由党路线接近的经民联，将极大可能会攻陷自由党的功能界别议席。
对于有声音质疑，就算中央现在急召自由党上京，该党也未必会乖乖归队。有分析认为，中央现时是骑虎难下，即使明知做不到都要做，否则将来建制派恐怕只会变成一盘散沙。
评论 (0)