两岸为了实现“马习会”(台湾总统马英九和中国大陆国家主席习近平会面)出谋划策的热度不减，大陆海协会副会长孙亚夫日前提出可以参考1992年首次“辜汪会谈”的模式设在第三地。而行政院长江宜桦3月4日仍表示，政府优先争取在国际性场合“马习会”，对目前传出第三地举办讯息，国家安全单位会评估。蓝立委对此也是热烈讨论，但最后还是没有统一意见。令人意外的是有立委主张在台湾海峡中线举行。不过，大陆涉台学者却认为，“马习会”的举行地点并非最重要因素。
孙亚夫说，“马习会”地点由两岸商量，想像空间很大，包括可像当年“辜汪会谈”(前海峡交流基金会董事长辜振甫与前海协会长汪道涵)般在第三地。
中国国民党籍立法委员卢秀燕4日下午在立法院质询江宜桦表示，对在第三地“马习会”讯息有什么看法？江宜桦答询说，政府目前基本立场是争取在国际性场合，至于在第三地举办讯息，国安单位会评估，但“优先考虑是国际性场合”。卢秀燕追问，希望国际场合优先，但不排除第三地？
江宜桦表示，现阶段无法下定论，很多事“目前不排除”，但不等于“同意、当成首要目标推动”。政府首先争取是在类似亚太经济合作会议(APEC)这种场合会面，不因第一轮协商有不同意见就放弃，毕竟谈判磋商本来就是来来往往的过程。
而蓝委对大陆方面提“马习会”各自表示不同看法，对于“马习会”要谈的议题未作明回应。马团队成员吴育升认为，今年北京举行的APEC会议期间举行“马习会”是最佳的选择；江启臣认为“马习会”不排除在第三地举行，两岸可以协商，讨论空间也很大，可以选在台湾海峡中线，也可以在美国，不一定非得在过去辜汪会谈的新加坡会面不可。蓝委罗淑蕾反对此时谈“马习会”，她认为台湾现在的经济实在不好，马政府应该好好拼经济，不应谈那么远的事。
不过，大陆涉台学者认为，“马习会”的举行地点，并非最重要因素。北京清华大学教授郑振清就认为，“马习会”的重点应该是“能不能会”。郑振清表示，若要举行“马习会”，两岸必须先进行正式协商，像是最重要的会谈内容等。如果能协商得好，在哪里举行都没有问题。因此，会面地点反而是次要问题。
大陆中国社会科学院台湾研究所研究员王建民也表示，“马习会”的地点，并不是最重要的问题。但王建民指出，举行“马习会”光就地点而言，还是有重要、次要的区别，因为意义不同。他个人认为，北京、上海还是最适合的地点。因为北京是大陆政治中心，上海则是大陆对台经济窗口。王建民说，在台湾举行原本也是不错的选择，但台湾“政治环境复杂”，实际上也不适合。至于香港、澳门虽也可考虑，但意义上就不如北京、上海。若选在更小的城市甚至“第三地”，意义就不大了。
孙亚夫3日在北京参加中共十二届全国政协二次会议开幕式后，就两岸领导人会面一事表示，“马习会”的地点由两岸自己商量，想像空间很大。包括可在像当年辜汪会谈般的第三地。实现两岸领导人会面是大陆方面三十多年的主张，这三十多年一直为此而努力。
评论 (0)