318学运引发罢课潮，台教育部宣称“只有跷课、没有罢课”惹争议，大学学生权利调查评鉴小组26日早发表声明指出，教育部违反大学自主，尤其在学生抗议政府失能的敏感时刻，教育部长蒋伟宁更应恪守“行政中立”，不应反向抹黑学生，或介入自主性的校园行动。
教育部次长陈德华25日上午强调，不去上课是学生个人行为，“这叫做跷课、不叫罢课”，在教育部的认定里，没有“罢课”这种说法。他指出，学生若不去上课，需依照相关规定请假，学校也应该循校内的请假规则来处理。若因跷课造成学习落后等负面影响，学生必须自行负责。
针对部分校系采用表决方式，决定要继续上课还是停课，陈德华指出，这样的方式非常不恰当，而且会让少数想上课的学生不敢说话。由老师主动提出停课也非常不妥，因为老师的工作就是授课，必须顾及每个学生的受教权。
学权小组成员张复舜表示，在过去的全国大专院校学生权利评鉴调查中显示，全国149所大学中，有高达83所学校有“鼓动学潮，擅自聚众请愿记大过”等类似条款，严重侵犯学生受宪法保障的集会游行自由、人格表现自由及言论自由。
他认为，在这些学校罢课，学生极有可能遭受不必要的惩罚。教育部应先对不重视人权的学校开罚，而非钳制学生罢课权利。
张复舜也提到，台湾在日治时期曾有几波小规模的罢课行动，展现台人反制日人歧视的果敢；野百合学运也号召“柔性罢课”，促成国大代表废除，推动了台湾民主化运动。服贸协议未经正当程序通过，内容却牵涉广泛，影响人口超过千万。
基于维护民主宪政、程序正义、国家安全，甚至是自由贸易造成的阶级落差，学生自主发起罢课具备高度正当性。
由学生自主发起的“全国大专院校响应反黑箱服贸”连署，截至25日上午，已有超过3,100人与50个学生团体加入。随著罢课、停课潮扩大，有部分大学生开始表达，想到学校里正常上课，受教权却受到罢课潮影响，甚至有人想上课，却不敢表达个人意见。各校学生虽串联罢课，但成大、政大、中山、东吴、北科大校方都强调，尚未出现明显罢课潮。
评论 (0)