去年“九月政争”爆发，笔名为“南方朔”的政论作家王杏庆，投书媒体指总统马英九与金溥聪决定“杀王大计”，并指称金溥聪、江宜桦、罗智强、黄世铭是政坛“四人帮”。金溥聪对此非常不满，以名誉受损为由提告向南方朔求偿200万元新台币(下同)。台北地院7月9日认为，南方朔就可受公评之事评论，且金溥聪未举证名誉受损事实，判金败诉，南方朔免赔。
南方朔9日到庭聆判，对判决结果感到欣慰，他说，希望此案对台湾的政治风气建立典范，“这不是还我公道，是还法律一个公道”、“全世界没有一位大官像金溥聪一样，一天到晚告人，用权势欺负人，用法律骚扰、恐吓人民，很滑稽、很恶劣”。
金溥聪指控，南方朔2013年8月22日在报纸以“疯子已不适任总统和党主席！”为题发表专论，指马英九2013年8月访问中美洲、过境美国时，和第一号亲信金溥聪见面。当时就已决定“灭王大计”，马返台后，与其他亲信江宜桦、黄世铭、罗智强编了“灭王剧本”。金溥聪提告指出，南方朔捏造“杀王大计”一事，且以大陆文革期间的“四人帮”指称他与江宜桦等人，南方朔未经查证，散布不实言论，损害他名誉，要求赔偿200万元，并在《联合报》等四家平面媒体刊登道歉声明。
金溥聪主张，南方朔捏造不是事实的事情，以此为基础发表评论，应不在言论自由保障范围，南方朔未提出可信的消息来源，未经合理查证，就发表怀有恶意的评论。南方朔答辩指出，被金溥聪控告，令他很悲伤，有权力者对无权力者随意诉讼。对于刺耳、伤害统治者权威的言论，动辄以刑罚来拘束，用官僚的重大权力，运用司法钳制百姓的批评，心态不对。“金溥聪滥诉很多案子，没一次告得成，他告得愈多次，他的名誉就愈不值钱。”
判决指出，立法院长王金平2013年9月间因疑涉司法关说案遭国民党撤销党籍，掀起马王政争风暴，南方朔投书媒体指称，马英九8月间出访中美洲过境美国时，与驻美代表金溥聪决定“杀王大计”，并指金溥聪及行政院长江宜桦、总统府前副秘书长罗智强、前检察总长黄世铭为台湾“四人帮”。
法官认定，金溥聪是自愿成为公众人物，对于公开言论本应有更大的容忍度。且金溥聪长期从事公共事务，具有特定党派色彩，民众对于批评、谈论此类政治人物的言论，早已习以为常，金溥聪的社会评价未必会因特定言论而受影响。
判决又指，马英九对王金平党籍撤销案的处理，事涉政局稳定，属可受公评之事。南方朔此文是针对马英九处理王案的评论，虽提及金溥聪参与处理决策，但通篇论述客观上不至于会降低金溥聪的社会评价。金溥聪也未能举证证明他的社会评价因为此篇文章而降低，法官因此认定，金溥聪求偿无理由，判他败诉。
评论 (0)